対イラク武力行使

テットさんがケリー氏を応援するっているのはどうも納得いかないんだけど、まあ、この先色々ケリー氏にあらも出てくることだろうから、あなたの気持ちも変わるかもしれない。

ケリーではテロリストと戦えないというのが私の意見だ。なにしろアメリカが戦争するのに国連の同意を得なければならないと唱っているひとだし、なんで自国の防衛をするのにわざわざ仏蘭西にお伺いをたてなきゃならんのだ、というきがするしね。ケリーが仏蘭西系アメリカ人だから仏蘭西に義理立てするんだろうかなんて勘ぐりたくなる。内の旦那なんぞはジョン、れ、ケリーなんて呼んでる．（笑）

もっともケリーが大統領になって、アメリカがイラクから撤退しようと決めても、はやくみつもっても来年の４月頃になるだろう。その頃までには、イラクの状態も落ち着くだろうし、ブッシュが大統領でもそろそろ撤退の時期にはいっているころだろうから、特にイラクの件は変化がないかもしれない。

スペインの撤退も時期が問題だと思う。まだイラクがおちつかないうちに撤退されるとかなりイラク復興に痛手だろうし。

危ないのは、アルカエダがスペインがアルカエダに屈したと解釈することだ。このトピの考えのないひとが、日本もこれを機会に撤退すべきなんぞといってるが、そんなことをしたら、アルカエダのテロリストに戦意を沸き立てることになり、もっと諸外国でテロがおきるだろう。日本政府がもし「スペインのこともあるし、撤退しようかな」などという意志を表明したら、次に狙われるのは日本だ。アルカエダの思考回路はそういう風に野蛮だからね。

もしテロ行為が諸外国の選挙結果に影響を与えることが出来るとアルカエダが考えれば、アメリカは本当に危ない。しかし、テットさんに質問だけど、もしケリーが好むと好まざるトにかかわらず、アルカエダがアメリカの選挙に影響をあたえようと努力していたとしたら、彼等はケリーのほうがアルカエダフレンドリーだと解釈したことになる。そういうのってケリーには可成り迷惑だとおもうけど、どうですか？