対イラク武力行使

＞米国人の視点で見れば「祖国アメリカの為なら死ねるがなんで日本の為に命賭けて戦争しなきゃならないんだ？」って事にならないか？

言われてみればそうだな。確かに日米安保条約は、タテマエとしては、相互対等な条約だから、一方が困ってれば他方は見殺しにしてはいけん。

歴史上で面白いのが1902年締結の日英同盟。当時、世界の覇権を握って一匹狼でも別に支障の無かった大英帝国と対等な相互条約を結べたんだから日本外交の手腕は素晴らしい。この日英同盟なくして日本は強大な帝政ロシアに勝てたかどうか。まず、大英帝国の世界一の諜報力というのは当時ずば抜けており、英国は惜しみなく最新の情報を日本に提供してくれ、大変な助けとなった。有名な日本海海戦でも、バルチック艦隊がはるばる欧州から南ア、インド洋を通過するルート上で、ことごとくこの世界最強といわれたロシア艦隊の邪魔をしてくれた。重要な港は殆ど大英帝国が仕切っていたから、入港を拒んだ。フランスもイギリスに気兼ねして、唯一ドイツだけが当艦隊を細々とサポートした。戦艦三笠にＺ旗を掲げ東郷平八郎元帥率いる連合艦隊が、対馬海峡で迎え撃った頃には、バルチック艦隊といえども疲弊し切っていた。連合隊艦隊は大勝利で敵を壊滅、その後アメリカが間に入ってポーツマス条約を結び講和できた。実際、日本は国力の殆どを使い切り疲れ切っていたから、清国におけるロシアの権益全てを奪い取り樺太の南半分を獲得できたのは、講和条件として上出来であった。国民は、連戦連勝ではあったが国力も底を付いていた現実を知らされておず、賠償金を取れないことに怒ったが、実際のところ、交渉に当たった小村寿太郎は、難しい局面を乗り気り切った凄腕外交官だったのだ。

そして、第一次大戦、欧州で苦戦する英国は、日英同盟のもと日本が欧州に派兵することを求めてきたが、日本は躊躇した。ここにから、英国の日本不信が始まった。日本はけしからん、日露戦争であんなに協力してやったのに、と。

話がそれて申し訳ないが、日英同盟を通して学ぶなら、日本は安保の精神に乗っ取り、イラクに派兵すべきだったのか。
うーん、考えさせられる。しかし、国民の生命と財産は何としてでも守ってもらわねば。テロで犬死するのは、殆どの場合、兵士でなく一般市民なんだ。

君の言うように改憲して、自分で護れるだけの軍備を備えるか。そうなると核武装も視野に入ってきて、かなり物騒だな。周辺諸国からの圧力も一層厳しくなるしアメリカだって警戒してくるかも。難しい問題だ。

だが、タテマエだけでも対等である以上、アメリカに「早まるな」と忠告できるだけの器量が首相にあれば、むしろアメリカも盲目的追随するより、日本を見直すかも知れない。だが、御主人様とポチじゃあ、対等どころの話じゃない。政治大国イギリスだってポチやってるぐらいだし、わがままなボスを持ったポチの悲哀は続く。