対イラク武力行使

私が、個人や団体の政治的背景に注目する理由は、それらの人々がどのような傾向の考え方（バイアス）をもともと持っているかということをあらかじめ知っていといた方が、話しの真相が見えやすいとおもうからだ。

たとえば、カカシが何者か全く知らない人間に、「著名な作家であるオクスナードのカカシさんによると、ブッシュは天才的な知能の持ち主であるそうだ。」と誰かがもちだしたとする。しかしカカシは何で「著名な」どんなことを書いている「作家」なのかわからなければこんな文章意味ないでしょう。そこでこのトピのひとが「カカシは共和党の工作員で、奴が書いてる本は共和党のプロパガンダだけだよ」と暴露したら、なーんだ、じゃあ、あんまり意味ないじゃんという判断ができる。

ところが反対に、私がリベラル派にも尊敬された政治学の学者で何冊もベストセラーを出しているような作家だったら、「あの先生がいうなら、信ぴょう性があるのかもしれない」と判断がかわるでしょう？

それと同じで、ブッシュの宣伝を批判しているのが、政治活動と全く関係ない単に家族や親戚を９１１で失ったというだけの遺族だったら、その批判には重みがあるし、ブッシュ政権もコマーシャルのやり方を見直す必要がある。でも苦情をいってるのが、単にライバル政党のまわし者だけなら、特に注意を払うことはナイと言いたいだけだよ。