対イラク武力行使

>>
俺は、米国の大統領選にはあまり興味はない。一時的にちょっとした変化はあるかもしれないが、いろんな状況を考えて、アメリカ大統領がブッシュになろうが、ケリーになろうがアメリカが進める方向に大した違いはないと思うからだ。
>>

そうなんですねえ。
アメリカを例にとって二大政党による交代が理想のようなことをいう人がいるけど、ほんとかな。

まあ、日本のように、同じ政党が政権を握り続けるのも、問題は出る…。

だからと言って、アメリカのような二大政党がいいのだろうか、という疑問がでる…。

といういうのは、二大政党と言っても、方向は変わらないし、本当に細かい変化はあるにしろ、大同小異でしかない。とすると、単独政党の独占が日本よりも酷くなりそうな気もするね。批判勢力がない、ということになりかねない。

自民党の派閥政治の方がまだ、数が多いだけいいようにも見えますね。それに、野党は、徹底した批判勢力になるし、ね。

まあ、どっちも矛盾は出っぱなしで、甲乙をつけている場合ではないが、アメリカの二大政党の政権交代は、似た者同士の政権のたらい回しだとしたら、独裁政権に近い面も出てきてしまう。二つに見えて、実は、中身は一つの政党と殆ど変わらない。二つ合わせて一つの政党と同じ働きしかしない。他の政党が表にでる機会が殆どないものね。ある意味、怖い固定化を生む要素でもあるね。二大政党と言う名の一つの政党…。

対外政策など、どっちがやっても大差はない。同じ方向にしか進まないというのは、歴然とした事実ですね。

政体というのは、一体なんだろなあ、という根本的な疑問に突き当たりますね。

短期的には、ブッシュ政権が続いた方が批判の声は高まりそう…。それも悪いことじゃない。また、日本にしてみれば、北朝鮮政策の方など、ブッシュの方が拉致問題などカタが付けやすいという読みもあるかも知れない…。

イラクから自衛隊などの撤退などは、どうなるか、分からないけど…。

>>
ブッシュくんにこのまま続けてもらって、人類みな兄弟、どんどんぶっ壊してちょうだい、って感じだ。
>>

焚きつけるみたいだけど、半端にグチャグチャはもっと困るよ、という気分もありますね。

そしてね。共和党と民主党の違いなど、日本でどれだけの人が知っているかな。私も良く知らないよ。それより、大統領個人の資質の方が気になるくらいだものね。