軍歴
投稿者: bluepark788 投稿日時: 2004/03/03 04:20 投稿番号: [33411 / 118550]
たしか92年の選挙の時は、もうアメリカ全体が不景気に嫌気がさしてて、父ブッシュには何の対策もないような感じがあって、このままではダメだ、という雰囲気が広がっていたと記憶している。クリントンはその国民の不満点をよく突いて、あの薄っぺらいキャラクターを逆にうまく使って若い世代や中流世帯を中心に人々になんとなく希望を与えて勝った、そんな感じではなかったかな。
ボブ・ドールの時は96年でしょ、あの頃はアメリカの景気もよくなっていて、まだまだ右肩上がりで、インターネットが爆発寸前で、アメリカ人も平和ボケしてて、Don't fix if it's not brokenの原理が働いたのではないかな。たいしてさしせまった問題もなかったから、ボブ・ドールとしては自分の長所をアピールしてもどことなく空振りっぽくて、戦いにくい選挙戦だったと思う。
どっちも経済がメイン・イシューだったから軍歴の差があまり反映されなかったと思う。
今年の場合は、経済は少し回復、イラク戦争は誤算続きで出口は見えず、民主党の候補がディーンだったらブッシュに断然チャンスはあったと思うけど、さすがに皆良く見ているというか、本命だったディーンが最初から一州も取れずに終わって、あんな強力なのが出てきた。メインイシューが経済なのかイラクなのか大きく分かれるところだと思うけど、経済ならほぼ互角、イラクなら現状ではケリー有利、11月までに大きく好転すればブッシュが有利にもなり得る。が、僕の考えでは大統領にセカンド・チャンスは普通ないし、二期目の大統領はたいてい一期目より悪くなるので、二重の意味で「交代」を歓迎。でもってさっそく選挙に行ってきた。Democraticと名乗りKerryに一票。ちなみにProp57,58もYes。Davisリコールに一票入れたからには結果が出るまではシュワルツネッガーを支持するのは当然。ブッシュは自国の大統領としてできるだけ支持したかったけど、もう限界超えました。
これは メッセージ 33319 (oxnardnokakashi さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/33411.html