対イラク武力行使

相変わらずがんばっているようですね、カカシさん。昨日はUSCで民主党のディベートがありましたね。私はあえてカリフォルニアに来るまで見なかったけど、11月にブッシュとぶつかることが確実なケリーがどういう人間なのか知りたくて昨日は見ました。で、決心がつきました。11月はケリーに一票を投じることを。

なぜか？
ブッシュは一期だけで終わっておくほうが、アメリカの国益になると考えるから。

ケリーなら、ブッシュが作ったアメリカのネガティブなイメージを払拭するのに適任のイメージを持っていると思うから。

ケリーなら、対外政策（おもにイラク）の思い切った転換をするのに「これは俺が撒いたタネじゃない」という理由でやりやすいと思うから。

政治家にとって最も大切なものは、その実際の政策や具体的な業績そのものよりも、「人々にどう受け取られたか」という点につきると思う。というか、それに長じた者でなければ施政者としてどれだけ優秀であっても歴史的な評価は低くなるし、短期的には再選は困難になる。

ブッシュはこの点において、政治家とは思えないほど非常に下手というか、あまりに手抜きをしてきたと思う。京都議定書の不調印にしても、イラク戦争にしても、最終的に我が道を行くという選択そのものはあったかもしれないが、そこへ行き着くまでのプロセスが稚拙すぎた。なぜもっと自分の決断がより多くの国、人々から支持を受けやすいように行動・発言ができなかったか。

4年やったら十分。替えましょう。