対イラク武力行使

＃32666は君の事では無い・・・
私はまだここの人間関係が良く分からないから
何とも言え無いが・・・
何となく子どものケンカっぽいのが多すぎる気がする・・・

------------------------------------
さて！本題
『民主主義』

民主主義国家にも既得権益と言うものがあるのは確かだ・・・
だが、王制から脱却した初期の共和制ローマ
王制を倒したフランス革命
英国から独立したアメリカ合衆国

どれも、既得権益を持つ
王から権利を市民が取り返したと考えられないだろうか？

イマイチ、ピーンと来ないのだが
欧米や日本の様に発達した民主国家は
ある意味、共産国より世界の多くの国よりも
搾取の無い国家に思えるのだが・・・

***********************************
『派遣と派兵』

派遣と派兵に私がこだわるのは
無用な緊張を避ける為・・・

慣習国際法や国旗国歌が
無用な戦闘や戦争を避ける為に発達したもの

日本が世界水準以上に平和を求める国家になりたいなら
政治外交と武力行使の間を何段階にも分けるべき。
（緊張レベルを状況に則して上げて行く。）

以前、領土問題に揺れる尖閣諸島に
海上保安庁が派遣された事がある。

中国は軍艦を派兵したと大げさに言ったが・・・
国際世論上も
海軍の軍艦と言える戦闘艦、海自の護衛艦を派遣するよりも
海上警察権を司る、海上保安庁の巡視船の派遣は柔らかだ。

国際社会では鶏の首を切るのに牛刀を用いると
緊張が生まれる。


国民に対するまやかし
よりも世界に対する誠実性を重視する為に
用語も注意深く使う必要があると思う。


ちなみに、Googleでの検索結果に付いて・・・
逆にある意味、国民が
派遣と派兵の区別を付け無いのが怖い・・・

今後、簡単に軍を動かすようになると思う。

・いくら便利でも暴走族対策に自衛隊を起用すべきでは無いが・・・
・いくら自衛隊嫌いの知事でも災害時には
自衛隊と協力すべき・・・