対イラク武力行使

＞さて、正直言ってマスコミ論に付いては
＞君の見解に同意する点が多い・・・

ッていうか、私は「論」などという大風呂敷は拡げて無いですよ(^_^;)
まあ、お互い、素人同志の話し合い程度ということで・・。

・・・ッと困ったなあ、あとのことは、貴方は一般教養程度以上の知識が有るということですよねえ？

＞馬鹿でも真っ向から勝負してくるヤツがいる限り
そいつの相手をするのが礼儀・・・（meg32666）

これは、私のことでしょうか？
まあ、私がオバカだということも否定しませんが、礼儀だと思っているのなら、貴方のような頭の良い方が無理やりにお相手するんだったら、結構ですよ？(^_^;)・・・私はもともと書きたいことを書いているだけですからね。

まあしかし一応、レスですので・・・。

＞＞私には、アメリカも、日本と同じで、「国民は搾取の対象」としか考えられていないことを、体よく意図的に様々な方法で隠ぺいして気がつかないようにされているとしか思えませんけどねえ？
＞この辺をもう少し詳しくキボンヌ

この話をして行くと、色々出てくるんですが、要するに、民主主義というシステム自体は良いんだけど、落とし穴が有って、国民が有り難がって、自発的に、自分から労力なり、資産なりを国家という得体のしれないものにでも出すことの出来る構造を作りだせば、それを作りだした人は、寝ていても自動的に資産が入り込むという仕組みになっているということです。情報が隠ぺいされることはこれを易々と見逃すことを意味しますから、搾取されないためには、、ここを、常に厳しく監視していく必要が有るということです。・・・つまり、性悪説の立場に立たなければ、成り立たない社会でアリ、これは私は実は好き嫌いでいけば、嫌いなのですよ。


＞まずは『派遣か？派兵か？』に付いて考えて見ないか？
派兵と派遣の違い・・・

考えてもいいですが、この意味の違いを考えることで、何かが変わるのでしょうか？

＞諸外国では派遣も派兵も意味として大きな違いを持たないのだろうが・・・
＞戦争アレルギー日本としては
＞キチンと定義分けすべきだと思う。

この貴方の考え方には、もともと、派兵は許されないが、派遣は許されるという、ほとんど言葉遊びに近い論理が、国会でのまやかしとして使われていて、しかもそれを貴方自身は肯定しているという「前提」が有りますよねえ？
・・・諸外国に「意味として大きな違いがない」というところからしてそのばかばかしさはおのずから証明されているようなものですよねえ？
しょせんどう定義付けしたとしても、日本として、軍隊を出すか出さないか？と言うことは事実ですから、それをどういう言葉遣いにしても意味が無いことではないでしょうか？

ちなみに、Googleでの検索で、

＜派兵＞・・・・・283000件ヒット
ちなみに、イラク関連は、始めの見出しで、１０件中１０件

＜派遣＞・・・・・2860000件ヒット
ちなみに始めの見出しでは、ほとんどが人材派遣で、イラク関連は、１０件中０件

・・・これをどう解釈しますかねえ？