対イラク武力行使

実は、マスコミ論に付いてはかなりアップアップしている。
そもそも、マスコミに付いては一般教養程度の知識しか無いので〜

マスコミ論に付いて詳しい人が出てくるのを期待していたのだが・・・

さて、正直言ってマスコミ論に付いては
君の見解に同意する点が多い・・・
これ以上、議論を続ける為に
重箱の隅をつついて言いがかりを付けるのは意味が無いのでしない。
------------------------------------
＞そうですか？私には、アメリカも、日本と同じで、「国民は搾取の対象」としか考えられていないことを、体よく意図的に様々な方法で隠ぺいして気がつかないようにされているとしか思えませんけどねえ？
------------------------------------

この辺をもう少し詳しくキボンヌ


------------------------------------
＞つまり、異なった見解が充分に存在する余地があるということの証明ですよね？
------------------------------------

そうだよ〜
私は『絶対に正しい事』
がこの世にあるのか？
無いのか？模索中・・・

どんな意見も否定はしない、
馬鹿にしたり！叩いたりしても・・・
無論、優生思想やクローンそして原理イスラム主義も否定はしない。
馬鹿にしたり、叩くけど・・・

************************************
『シビリアンコントロール』
『派兵と派遣の巻き』

時間はいくらでもある。
まずは『派遣か？派兵か？』に付いて考えて見ないか？


派兵と派遣の違い・・・
国家が
国家、国民、領土、財産に付いて安全保障上の手段として軍を出す事を『派兵』『出兵』と言う。

国家が政治上、人道上の観点から
任務を負わせて人を遣わせる事を『派遣』と言う。

諸外国では派遣も派兵も意味として大きな違いを持たないのだろうが・・・
戦争アレルギー日本としては

キチンと定義分けすべきだと思う。
海上自衛隊の練習艦隊を派兵とは言わないから。

・武力行使を前提としない国際貢献には派遣。

・武力行使を前提または想定し
自衛隊を海外に送り出す事を派兵。


ちなみに砲艦外交も派兵でなく
派遣・・・あくまで戦闘目的でなく外交目的だから。
************************************

今回は国連決議の要請に基づいているので
派遣！
決して、米国との集団的自衛権の行使では無い。