対イラク武力行使

＞なんかおかしくない？君の主張は。
一番の理由は正当防衛といいつつイラク国民の生命の心配するのは。フセインとその息子達がいくら悪行働いてもアメリカの安全保障にどう関わってくるの？

君から質問受ける前に上記のような質問をしているのだけど。君の説明の破綻がここにあると思っている。
イラク戦争の正当性を君はイラク国内の暴政に終止符を打った事に重点を置いている、それを指摘すれば今度は正当防衛が最優先だと言ってしまう。では正当防衛とは？アメリカ及び友好国が安全を脅かされたからという解釈になる。何で脅かされた？大量破壊兵器があると思われたからでしょ？でも無かったんだよ。だからクサイ、ウダイの話まで持ち出してくるのでしょ？正当化する為に。それを正当化しようと思ったら何でイラクだけの内政に関与する必然性が出てくるの？という質問もしたくなるのは当然。他国はアメリカに脅威を与えていないからという回答になってしまう。堂々巡りだね。堂々巡りさせているのは君だよ。そうさせないと正当性の説明が不可能になってしまうから致し方無いのだろうが。