対イラク武力行使

アメリカが国連の支持を得ずにイラク戦争したことで、アメリカの戦争が正当化されなかったという意見はpur５さんのみならず、ニードさんもそんなようなことを言ってたね。私はこういう考え方は変だとおもうね。

もしアメリカや諸外国がイラクの石油欲しさに、イラクにいちゃもん付けて占領し、征服するような戦争だったら、アメリカ一国でやろうと、国連が支持しようと不当な戦争であることに変わりはない。

しかし、同じように、もしこの戦争が正義の戦争なら、国連の支持がえられようとどうしようと、正当性に変わりはない。

つまり私は普遍の正義を信じている。正しいことはその主役が変わることでその正当性がかわるということがあってはいけない。裁きは全ての人に平等にあてがわれなければならないからだ。罪を犯したものは王様でも乞食でも同じように裁かれなければならない。

本当の正義はどの社会でもどの時代でも変化しない。無論どこの社会でも権力者が自分たちの都合のいいように正義を歪めて解釈してきたことはたしかだ。帝国時代の世界ではよその国を征服し、植民地にすることが普通だった。しかし、それが間違った行為であったことはいまも昔も変わらない。間違っていたと我々が認識したからいまはそういうことが起きなくなったのだ。正義はかわっていないのだ。

だから国連の支持を得られるかどうかということは外交上の都合であって、戦争の正当性にはなんら関係がないと思う。

＞気に入らなければ抜ける、抜けないのなら気に入らなくても従うというのが物の道理じゃないの？

アメリカが同意しなければ国連の決定というものはない。だから厳密な言い方をすれば、アメリカが従うような条例は出なかったと言える。でも確かに、気に入らないなら抜けるというのが筋だと思うね．