対イラク武力行使

＞資本主義で自由貿易主義でしょう？ 　 だったら経済的には保守派だとおもうなあ。

当然です。計画経済を上手く回して繁栄した国があれば教えて下さい。社会主義、共産主義の理想は御大層だが結局は独裁国家に変貌していく。どちらかが優れているかなんて比較するのも馬鹿馬鹿しい。

＞民主党より共和党を支持するのが自然だとおもうけど、どういうわけで反ブッシュ派になったの？

人に聞いたのだから俺も君に答えるのが礼儀だから答えよう。
まず日本人で日本在住だから共和党、民主党どちらが政権取ってもそれ程興味は無い。民主党支持層が労働者層で社会主義寄りだからといってアメリカが社会主義に転向する訳でもないのでね。どちらか選べと言われれば当然共和党支持だ。
しかし子ブッシュはいかん。元々共和党は先制攻撃も辞さずの国家安全保障戦略を最優先にしている。アメリカの国益が損なわれそうになった場合先制攻撃辞さずの姿勢はある意味独立国家としては当然の結論とも言える。原始人が恐竜に食われる前に身の安全を確保すべく槍で先制攻撃仕掛けるのと一緒。今も昔も変わらない。これは正義がどうのこうのではなく人間の本能だからこれを否定する気は無い。しかしそれは原則そうであっても原始時代ではなく文明社会なのだ。戦争を極力無くす為の組織として国連という地球的規模の組織も作ってみた。国連本部がアメリカにあるにも関わらず国連は時代遅れなどと捨て台詞を吐き捨てる大統領を何ゆえ支持するのか逆にお聞きしたい。（ついでに言えばアメリカは国連供託金いつも未払いらしいね。先進国の中で一番金払い悪いらしいよ。）
何度もこれは過去に書いているが子ブッシュのイラク戦争の正当性の説明が猫の目のように変わっている事が君なら解るでしょ？
子ブッシュ、子ブッシュ政権自身正当性は無いと本当は自覚している事の現れだよ。