対イラク武力行使

こんにちは、正面先生。

＞「民営化」ではなく公共の福祉の充実がいかに大事かということを思い知らさせられる事例だ。

そうですね。数年前のカリフォルニアの電力危機もそうでした。自由競争、市場原理ばかりが向かうべき方向ではないのです。ソビエトをあれだけ馬鹿にしていたのに”社会主義的思想も一部正しかった”と言う日も近いかも知れません。アメリカ人も勉強中なのでしょう（笑）。少なくともその勉強中の”自由”を他国に押し付けないで欲しいですよね。

＞まあ「独裁者でも宇宙人でもいい、ブッシュに似たサルでもいい、親米政権なら・・・」と本音を言えばいいのですね。

まったくそのとおりです。

＞ 　 思想とはより良い社会を思い描くことです。古いものを中心に据えて大失敗をやらかした明治のクーデターこそを反面教師とする。

大失敗とは思いませんが、あんなにガラリと変えずに、それまでのいいところをもっと残しても良かったと思います。背景には薩長の徳川に対する恨みつらみがあったのでしょうけど。”脱亜入欧”とまで言わず”和魂洋才”くらいでやめておけばよかったのです。

まあどのみち、世界の動きは江戸を終焉させたでしょうが、じゃあ現代の英知をもって”どういうシステムがいいか”を考察するとき、ソビエトも駄目だった、アメリカも怪しいとなって、再評価されるべきは江戸のシステムではないでしょうか。

開国後、否応なく欧米型のシステムを取り入れてきた日本ですが、昨今どうも変だと気づきはじめてきた。私の意見では先進的と信じてきた欧米のシステムは実は周回遅れのランナーだったのです。つまり欧米も紆余曲折をへて江戸システムに近い、簡素でそれでいて穏やかな社会に向かうのではと思っています。ドイツの目指す循環型社会、フランスの目指す農業立国、スェーデンの社会保障政策などはいい例です。アメリカなどは２週遅れってところですかね（笑）。建国たかだか200年ですから。

日本民族は世界に先駆けてミラクルピースのシステムを完成させておきながら、周回遅れのランナーを目標にしてしまって迷走を続けているのです。そのことに気づけば修正は容易です。そのうちフランスの学者あたりが、”日本の江戸システムこそ我々が目指すシステムだ”なんて言えば、途端に日本の知識人も”そうだ、そうだ”ってことになるんでしょうけど。

http://www.tokyo-np.co.jp/00/thatu/20031113/mng_____thatu___001.shtml