対イラク武力行使

＞経済効率を最優先しないということは、当然それに伴う「痛み」も引き受ける気持ちはあるということだよ。

「痛み」を引き受ける気持ちだけあっても迷惑な話。日本のプライド、自信とかの為に時代を逆行させたいの？資本主義国である以上経済が最優先するのは必然だよ。資本主義国での安全保障とはそもそも自国の経済の発展を阻害する事項に対しての対処という認識なのだがね。

＞国の問題であって、１港の問題とは別でアリ、ハブ港がとられた問題とは無関係じゃないの？

ハブ港をどこの国も目指すのは国の繁栄に関わる問題だからだよ。１港の問題ではない。阪神大震災で神戸港が使えなくなった時、船社は運航スケジュールを変更余儀なくされた。神戸抜港させシンガポールに一時的に貨物を非難させ都度、東京港に再度輸送掛けていた。シンガポールに船が集中し出した。そこで判明したのはシンガポール向けに輸出した方が輸出者は儲かると言う事が改めて認識された。シンガポールで輸入してそこで関税逃れの為穀物に混ぜ物をして日本に輸出する企業が出始めた。
君の指摘するカーギルだけど穀物輸入は非常にコストが掛かるんだよ。政府直轄の事業団なる天下り機関が一時買い上げて輸入者に再販するという制度を取っているから。事業団に輸入者は国庫納付金を収めつつ且つ関税を払っているからね。二重課税という事さ。これも勿論国内産業保護の賜物だ。輸入穀物も国産も対してコストは変わらないんだよね。こんなんだったら国産なんか０にした方がはるかに消費者には有益。日本にとっての食の安全保障は要するに農水省の権益確保と自民党の議席確保の隠れ蓑にしか過ぎないね。

＞そもそも「食」の問題をそういう駆け引きに持ってきたところから、（つまり中曽根から）間違えていて、アメリカの思うつぼ状態になっているということですよ。

日本だけではないよ。今では中国でさえアメリカ抜きでは食糧確保は出来なくなっている。世界戦略なのだよ。中曽根がどうのという次元ではない。

＞「持てる国」に対しては、絶えず消極的な立場の表明しかできないことになり、危機管理は依存的にならざるを得ないから、いつまでたっても、成長できないんじゃないか？と思いますがねえ？

持てない国でも立派にアメリカに対抗出来うる武器はある。資源以外日本は何でも持っているではないか。それを有効に活用していないだけだ。消極的な表明しかしない事に一番問題がある。