対イラク武力行使

＞貿易立国だから当然でしょ。

確かにそうですが、ここで、忘れてはいけないことが一つあるんですよ。
つまり、日本は、多分有史以来唯一の自立国家を３００年間も続けたという実績のある国であるということです。多分こういう国は、他に無いのではないでしょうか？・・・鎖国ということでですが・・・。
私達は、いつでも自立できるという過去の実績を持つことによって、プライドというか、自信をもって、強気の外交交渉を成功させる「覚悟」は必要だと思うんですよ。
「貿易立国」なんていうのは、ある意味では、日本という国を貶める概念でしかないということも言えると思っているのです。まあしかし、実際的には、現状では不可能な話ですが・・(~_~;)

＞需要があるのに供給を保護と言う名目で遮る事は貿易立国である我が国にとって最終的には損失。

何が最終的なんでしょうか？貴方が言っているのは、極めて目前の近視眼的な見方でしかないと思いますよ？

＞何故農畜産業だけ心遣いせにゃならん。自民党の票田だからかい？

何が国家としての根幹か？と言うことによって違ってくるでしょうねえ？
私は「食」が国家の根幹だと思っているのですが、貴方は違うのでしょうねえ？札束を喰って生きていけるとでも思っているのでしょうねえ？
フランスだって、イギリス（ちょっとこちらは心もとないが(~_~;)）だって、最近では、保護貿易主義を貫いて、１００％とまでは行かなくても極めて高い食物自給率を回復したでしょう？先程の貴方の私への問に対しても、食物自給率が上がれば、アメリカの肉なんか必要とはしませんよ。
そもそもほとんど肉を食わなかった日本人をここまで食うように調教したのはアメリカな訳で、それもわずか５０年ほどのあいだにですよ。多少のことは牛肉無しでも我慢できる人はまだ残っていますよ。

＞全頭検査を全ての牛に実施すればリスク軽減に繋がるのは理解出来るが費用対効果を考えた場合それが適当かどうか疑問だという事さ。

あくまでも、経済効率にこだわるというわけですよねえ？
しかし、先程も書きましたが、「食は日本の根幹」だと考えています私としては、輸入される量的な問題にも憂慮するけれども、質的な問題は、もっとこだわらなければならないと思うんですよ。
だって、食をコントロールされたら、私達はそのリモコンを持っている人の言うがままの行動を余儀なくされるということになりはしませんか？

これは極めて危険な状態だと思いますがどうでしょうか？
また、牛肉の供給先を、アメリカ一国に置くというのにも危険を感じます。食物自給率を回復できないのであれば、少なくとも複数との関連を維持し続けるべきですよ。アメリカなんか、小麦にしても、大豆にしても、たしか、カーギル社という個人（家族）経営の穀物商社が世界を牛耳って、私欲をむさぼっているようですが、ここに依存してしまうことの危険性にもっと気がつかなければならないのではないでしょうか？

※御機嫌を損なえば、日本中が飢えるということにもつながりかねません。