対イラク武力行使

>>
しかしアメリカには自国を守るために諸外国の許可など得ずに、自国に対して危険を及ぼすと思われる国を攻める権利があるはずです。アメリカだけでなくどの国にもそういう権利はあるでしょう？
>>

自然の自衛権はどの国にもありますね。憲法第９条に拘束されている日本にだってあるものです。正当防衛と同じように自然権ですからね。
しかし、この前の話しは「危険が予想されると判断すれば…」ということですよね。危険の予測はいつでもありますから、それを理由にすれば何時でも、何処でも武力行使ができますから、これは自衛権とは違いますね。侵略と言われても仕方がない。

さすがにそれは分かっているから、米国はテロを泳がしているのでしょう。テロの撲滅を理由にフリーハンドが得られる方法なのが批判を浴びているのですね。

まあ、テロを理由に特定の国に武力行使をすることは、どうも、よくないです。
まして、フセイン政権と貿易センターの爆破とは関係が証明できないですね。証拠がないのに、かもしれない、とやってしまっている。

アメリカの国民は気が確かといいますが、どうも疑わしい。興奮しやすいともいえますね。フセインとテロの関係は何も証拠がない、ということが分からず、イラク攻撃に賛成してしまう人が大勢でているありさま。

ブッシュが演説で言っていることは、カカシさんが主張していることと整合しないのですね。

>>
日本だってもし北朝鮮が攻めてくると言う確信がもてれば先制攻撃をする権利があるはずです。
>>

確信が持てればね。だが、確信というのは、なかなか難しい。だから、攻められたら、攻められてから、位の定義でないと危ない。

少なくとも、今回のイラク攻撃では、テロを支援した証拠もない。大量破壊兵器の存在も確信が持てるまで調査しないまま、攻撃に踏み切っている。

これほど経っても出てこないのは、例えあったとしても、存在を確信できた、とはいえないのはお分かりでしょう。確信があったのなら、即座に探し出して、世界に開示できないとね。確信とは言わない。

今後、イラクから大量破壊兵器が出たとしても、出現自体が工作と疑われる状況です。

カカシさんの言う、正義は現実には何もないですよ。詭弁を使って、アメリカ国民を騙して犠牲者を出している現実しかないですよ。イラク国民もアメリカ国民も同盟国でも犠牲者が出てしまっている。

この犠牲者を出す権利がアメリカにあるのか、という問題ですね。

アメリカのやったことは、強大な武力を行使しての権力の誇示であり、権力の拡大を狙った侵略じゃないかな。

自然の自衛権の範囲を遥かに越えた行為なんですよ。やがては自分の首も絞める行為じゃないかな。当然、無辜の人を犠牲にする行為でもありますね。アメリカの信望を低下させる行為じゃないかな。

危険があるかも知れない。「かも」で誤魔化してはいけない問題をかもで誤魔化しているんですね。正当防衛が成立する条件が非常に厳しいように、自衛権の行使も非常に厳しい枠が嵌められているものです。
今回のアメリカの行為は、その厳しい条件にとても耐えられない。