対イラク武力行使

＞つまりフセインは核兵器を欲していたが、所持はしておらず、将来開発プログラムを再開する予定だったらしいということが解っている。

成る程。と言う事は鼻からイラク戦争の開戦前夜迄少なくとも核兵器は持っていなかったと思っていたわけだ。でも大量破壊兵器とは化学兵器の事を指していたのではないのか？化学兵器を持っているという確信があってそれが今すぐにでも使われるという発想の元にイラク戦争の正当性を主張しているのだろ？これ又素朴な疑問だが湾岸戦争後包囲網が形成されているのに仮に化学兵器持っても使えば湾岸の二の舞になると考えるのではないか？それ程切迫していたとは思えないのだが。むしろ北朝鮮の方が遥かにリスク大だ。テポドン２の射程距離は６千キロと言われている。アメリカ本土は無理でも沖縄は射程圏内だ。普通に考えれば北朝鮮を優先すべきだ。でもイラクだった。イラクならば中国、ロシアは黙っていると踏んだ、マスコミがよく言う石油利権、砂漠が戦場だから思う存分旧式になった兵器を償却出来る等の理由じゃないのか？イラク市民を解放する為なんてのは後から作った口実にしか過ぎないのではないのか？
カダフィーが万歳した、北朝鮮が六ヶ国協議に再び前向きになった等の一連の最近の流れはイラク戦争効果なのは認める。結果だけ言えばイラク戦争は正しかったとも思っている。だけどそれとこれとは別だ。なんでイラクを標的にしたのかはっきりと言うべきだ。（言える訳無いのは判っちゃ居るがね）