対イラク武力行使

＊初めのレスで、私が「英から逃れた清教徒達が今の米国人の先祖なのに、その行動が傍から見て清教徒らしからぬ行動に見えるのは、なぜか」と言う疑問を提起しました。

それに対して、貴方が学生時代の講義内容を提示して下さり、討論が始まった、、、
のでしたね。

その内容は、M31583に以下のようにありました。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー

清教徒たちはカルヴィンの影響を受けていた。それは「人の現世とは前世の報いであり、不幸な人生とは前世にその個人が犯した罪の代償であり、必然であり、神の意思である」という感じのものです。

後の人々がこれを誤解し、
「現世が前世の報いで神の定めた必然であるのならば、人間が現世で信心深くあったり、清く立派に生きたりしても、運命は何も好転しない」という非常にマイナスの解釈があったそうです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

私が前回のレスに、このマイナスの解釈について「こんな考え方では絶望的ですね」
と言いました。


その私の意見について、今回貴方はなぜか
おこっていらっしゃいました。

＞貴方は米国研究のプロフェッショナルの方ですか？
引用ではありますが、相当なレベルの研究者の意見に対して、この反論はないのではないですか？主観的過ぎるのではないですか？あまり言いたくないですが、プロフェッショナルに失礼ではないですか？


と言っています。わたしは貴方の考え方に
大いに驚いています。

貴方ご自身、後の米国人の解釈が非常にマイナスの解釈、と言っています。
私もそれに同意している訳ですね。

それがなぜ、失礼に当たるんでしょう？
彼等の解釈を、私がどう感じたかを語る時、それが主観から出てくるのは当然だと思いますけど、、、？

相当なレベルだろうが、プロだろうが、おかしいと感じたら、正直にいうことは、むしろ、大切な事であり、重要な事だ、と思います。

貴方が彼等を代弁して、彼等の権威を失墜させたかのような感覚を持つのは、ちょっと、どうかと思いますよ。
貴方が尊敬している人々を、私が汚したんですか？

では、自分がどう感じようと、相手が権威ある人なら、疑問・質問は失礼だから、控えおろう、、、と言いたいのでしょうか？
なんだか、権威主義の臭いを感じます。