対イラク武力行使

＞この地域の民主化は、相当の権限を認めた連邦にしないと難しい。その時の線引きが難しい。石油の井戸口を、どこへつけるかが、また難しい。クルド人には一度約束されたクルディスタンの建国も期待されている。
＞国連も手をつけたくても、手がつけられなかった地域です。
＞今回ここに手をつけたアメリカは、勇気があるのか、無謀なのか。マッチポンプのように壊しては、復興し、また壊す。世界の労働成果が次々と注ぎ込まれる。これでは、いくら働いても、焼け石に水だ。人類の資源は有限だというのに。

　 ご指摘、ありがとうございます。

＞無謀で愚かな行為は直ちにやめて欲しいが、アメリカにも、日本にも愚行好きが多いようだ。

　 日本の愚行好き・・・恐らく、頭に浮かんだのは小泉さんですかね。大体、憲法の前文を引用して、解釈を歪めて、強行採決での派遣は、ちょっといただけないですね。これで、「普通の国」になったのか？これでいいのか？ちょっと胸に引っかかるものがありますね。
　 中東調査会客員研究員の大野元裕氏が、自衛隊のイラク派遣の条件として、次の３つの条件を提示しました。
　　 （１）国民への十分な説明
　　 （２）自衛隊員の安全
　　 （３）次のスップを踏まえた中長期的な支援構想の必要性
　 はっきりいって、この３つの条件は満たしていないでしょうね。でも、よく考えてみれば、昨年の戦争開始から、自衛隊派遣を前提にした議論が進められ、結局自衛隊派遣という筋に終わった・・・政府は、派遣しなかったときのリスクを考えていたのか？政治判断ばかりが優先され、十分な情報収集ができなかったのではないか？
　 イラク復興支援とは言うが、憲法の枠内での支援の話し合いはなく、特措法の論戦とかで、ガタガタしていき、フレキシブル（柔軟）な選択肢がないまま、自衛隊派遣という一元的な答えにつながっている。これが、民主主義なのだろうか？
　 でも、事態は着々と進んでいる。先遣隊も派遣され、本隊の派遣も始まろうとしている。退くに退けない事態の中で、どうすればいいのか、小話程度で聞いてください。

　 まず、自衛隊派遣を、民間参入の糸口にすることでしょうね。派遣される自衛隊の規模からすると、支援内容は限られてはいるが、ここで民間参入の土台作りに励むしかない。給水・電気といった初期的インフラ整備での現地住民との連携や、医薬品などの支援をやっていくしかない。
　 貢献できる地域には集中的に支援し、中長期的には大きなプロジェクトをイラク人主導で出来るように、現地の人材育成の枠組みを作る。
　 外交的には、イラクと国際社会の納得できる上で、日本の役割を確認するべきであると思う。自衛隊派遣を契機に、サマワの復興モデルを、イラク国内や国際社会に提起する。無論、これは、自衛隊の海外での役割を、如何に発展できるかにかかっているかもしれない。
　 問題は、自衛隊員の安全なのですが、現地のナイーブな治安状況を見ると、ちょっと不安ですね。米軍やオランダ軍、現地の警察との連携をとるしかないのかな・・・でも、自衛隊員は、武器使用について厳格な規定があるし、実戦経験もない。万が一のとき、どう対応できるのだろう・・・徹底に関しても、見通しが立たないし、日本の資金援助が有効に活用されるのかすら分からない。第一、基地として使用する賃貸交渉で揉めているし、何をやっているんだろう。
　 小泉さんは、こんなとてつもない事を、あっさりと約束した。何と言うことだろう。ああ・・・後悔先立たず！