対イラク武力行使

共産主義の話しを長引かせているのは鎌倉さんですよ。ひとのせいにしないでほしいな。

でもあなたの共産主義論は理想であって現実ではない。あなたも認めている通り、共産主義を適用して成功した例は過去７０年あまり、どこにもない。共産主義は組織的に不可能な政策だからかならず経済破綻をおこし、国民は嫌気がさして働かなくなる。だから政府が計画した生産目標をとげるためには、国民を無理矢理働かせなければならなくなる。それで強制労働を拒否した国民が国から逃げ出さないように国は国民を国内に閉じ込める。

つまり共産主義国の国民は党員幹部を除いてすべて共産党の奴隷と化すのである。この過程にまったく例外がない。

しかしある一国だけが共産主義を取り入れて国民も満足しているというのなら、よそから介入や干渉をする必要はないだろう。だが旧ソ連の例から言っても自国だけで必ず経済負担をおこすので、諸外国を侵略し諸外国の資源や労働をせしめようという拡大方針がとられることが多い。だから共産主義は危険なのである。

＞共産主義の高い段階では、生産力のすばらしい発展と社会生活の新しい内容がうちたてられるとともに、人間の知的労働と肉体労働の差別が消えさるだけでなく、「各人は能力に応じて働き、必要に応じて受け取る」が労働と分配の原則となる。

共産主義社会ですばらしい生産力の発展は不可能である。「各人は能力に応じて働き、必要に応じて受け取る」というのも聞こえはいいが、各人の能力に応じた職業は個人が自由にきめるのではない。文化革命当時の中国では高校生が一斉に学力試験を受け、その点数により政府がどの学生がどの学科を大学で専攻するかを決定し、職業をきめていた。だからもし学生が音楽家志望でも数学や物理が得意だったら、エンジニアの職種が彼のために指定される。かれには選択の余地はない。各個人がなにをどれだけ必要としているかということも、個人がきめるのではなく政府がきめるのである。だから昨日私が挙げた例のように、各過程に２８インチのテレビが一台あればいいと政府がきめ、お金があってもなくてももう一台、台所に小型テレビをかおうなどという自由は一個人にはないのである。

共産主義のおそろしさについても、その政権下でいきる国民の不自由さについても一応はなしたつもりなので、この話しはこれにて終了する。