対イラク武力行使

＞要は、日本の政治家やビジネスマンは、長期的な戦略を立て、短期的な不利益には目をつぶり、戦略にしたがって行動すればいいんであって、中途半端に利益を追求するからいけないと。

長期的な戦略に長けているのは、アングロサクソンのお家芸ですよね？
こういう相手の土俵に乗るということも良いですけど、それで勝てるんですか？私はそういう駆け引きとは別の意味で、本当の意味での（物質的な富も、精神的な富も考えたうえでの）「国益」というものを考えられる人達が、やればいいと思っているのです。
今までの猪突猛進型のモーレツ社員風日本人は、事の善悪を自分で考えることを否定されていたでしょう？つまり、緊急時の対処方法と同じで、予めマニュアルがあって、緊急のときには、考えると間に合わないので、反射的に考えないでマニュアル通りの行動がとれることが大事だと言われていますが、これまでのモーレツ社員は、自分の所属する企業の利益を考えることが最重要課題で、もっと大きな意味での共同体の中に存在する善悪（倫理観）ということを考える事を（内心では考えてはいても、）否定されてきましたよねえ？
一番顕著なのは、ねずみ講の社員とかが代表的ですが、これほど酷いことはしていませんが、こういう側面は否定できませんよねえ？
そして、こういう人達が、出世して、いわば善悪の判断力が著しく欠落しているか、養ってこなかった人達が人を指揮する立場になっているのが現状だと思います。
しかし、私が考えるのは、そういう善悪を考えられない人が中核に存在する事の危険性というか、漠然とした不安感のようなものを感じてしまうのです。ですから、そういう想像力を養うか、もともとそういうことに敏感な人が中核に立つようなシステムになることが望ましいと考えているのです。・・・ちょっと前はそうだったでしょう？
モーレツ型の考えないタイプの人は、戦時中にも、「憲兵」として存在したし、これらの人はある意味で有用ですが、決して中核に存在して欲しくない人だと個人的には感じています。しかし人は変わりうるものですから、変わる可能性まで否定しているわけではありません。

＞それが嫌なら米国に依存しない軍事力を身に付け、交渉が上手な国際的な人間を育成し、国際社会にもっと貢献してゆけばいいのだか、多くの人はそうなると反対する。

米国に依存しない軍事力って、なんですか？米国に対抗できる軍事力って言うことですか？日本の国家予算の半分くらいを使って、しかも米国の武器を買うことによって、米国を太らせながら、それでも米国に対抗できる軍事力がこの日本に備わるんですか？
こういう考え方から抜け出せなければ、永遠に米国の尻にくっついていくしか道はないじゃないですか？

＞あなたのように、他の日本人の努力を蔑むような者はいませんし、多くの日本人はあなたが馬鹿呼ばわりするほど愚かではない。

「日本人」と、こういうところでは、貴方もひと括りに自分サイドに引き込んで熱弁を振るわれるわけですね？私は日本人とひと括りにした人達全員の努力をさげすんだ、ましてバカ呼ばわりした記憶はありませんが、貴方はこれを読んでいる人にそういう印象を与えたいということですね？・・・これも戦略ですか？