対イラク武力行使

トピずれかもしれませんが、問題の根源を考えるとこちらに行ってしまいます。

あの方の戦い方の根源は、パフォーマンスだと思います。
内容は稚拙ですが、戦術は巧妙です。多くの国民は気付かない。

特に国政答弁に対する回答をする時は、政治理論・政治哲学などの明確な対決論を避け、
賛同者、反対者双方の中道を行くレベルの理論を展開します。
公約から逸脱した意見もありますが、形式論・観念論を貫徹しているため、
気付かれにくいし、実質の稚拙さを巧妙にカモフラージュしていると思います。
つまり、あの方の話は詳細に聞かない方が良いという事です。
（世の中には、姦人、小人の類なども居るわけです）

あの方の戦術は、観念論それも形式的です。それからパフォーマンスによる熱です。
観念的、形式的な返答により、相手の熱と鋭気を挫く。巧妙な挑発です。
逆手に、あの方の熱を上げるだけ上げさせれば、失言の可能性も在ると思います。
そして、熱の下がった時にこそ、虚像を粉砕する機があるわけです。

また、周辺や連立勢力の最高責任者は、あの方より優秀です。
一つに標的を絞り、公約と実績の矛盾、観念論の矛盾、内政の失策などを突くのが、
ベストかと思います。
彼らの優勢は外交だけです。