対イラク武力行使

＞他人に何か求めるんだったら、証明しなけりゃいけない理由をまず答えてくれよ。

君の基本的な（レスの流れを含めた）読解力の欠如はオレの責任ではない。

いちいち君に説明するの正直もうざい。したがって進歩がない場合、次回は無視するつもり。

レスの発端、短絡的であるかないかという議論、君の以下の投稿であることは事実。

＞しかし、アジアの国々は違う。日本は侵略したのだ。欧米列強との戦争とアジアの国々との戦争は明確に区別されるべきものなのだ。」


その時のオレのレスは以下


投稿者: screw_chinese
＞「他の国を侵略してやりたい放題のことをやったのは欧米列強、そして日本だ。欧米列強には「負けたから日本は悪者にされた」で十分だ。

これはその通りだろ。列強の時代は実際にあったのだから。


＞しかし、アジアの国々は違う。日本は侵略したのだ。欧米列強との戦争とアジアの国々との戦争は明確に区別されるべきものなのだ。」

考えが短絡すぎる。前述の厳しい国際情勢の中

日本と欧米列強の争いの場が、主にアジアであったということだ。

アジア諸国の中でも、一部の国を除いて、このような歴史的事実を

正しく認識している国も多い。



上記のように、君の投稿（後半部分）を短絡的すぎると説明。

するとある他者（君と同一人物でないとする）が反論。

その時のレスは以下。


どちらが短絡的なのだろうか？
仮にその「欧米列強の争いの場がアジアにあった」ことが確かだと仮定しても、（軍部主導の）日本が「侵略の下心が無かった」という証明にはならないし、実際それは否定されうる多くの事象から簡単に類推されうる多くの証拠があるのではないでしょうか？
「正しく認識」ではなくて、現在の情勢も含めての相対的な利害関係を考えて、「まだましだった」ということから来る妥協的な認識ではないでしょうか？


正直、的はずれなレスである。

以後、この人物は同様な投稿を繰り返す。

そこで、的ハズレ投稿はやめて

短絡であるのかないのか核心部分で

議論しろと述べただけ。

その時のレスは以下


君は的外れなことばかり言っていないで

＞アジアの国々は違う。日本は侵略したのだ。欧米列強との戦争とアジアの国々との戦争は明確に区別されるべきもの

（日本の）欧米列強との戦争とアジアの国々との戦争は明確に区別されうることを

証明してみたまえ。



するとこんどは、君が証明する理由が欲しいと訳の分からん

レスをすることとなる。

以上