対イラク武力行使

＞その中にあって、大航海時代から西欧の憧れの国であった黄金の国ジパングがなぜ江戸時代に侵略されなかったのか？戦国時代を経た日本が西欧に匹敵する軍事力と政治体制があったからだし、明治維新でいち早く西欧と並ぶ軍事力と国力をつけてしまったから。

本当ですかあ？
もう少し考察を要しそうですねえ？
当時の日本を過大評価し過ぎじゃないでしょうか？
「侍が、どうしてピラミッドの前で集合写真を撮っているのか？」という疑問からはいっていくと、江戸時代の日本の「西洋文化への驚愕」というものがリアリティーを持ちそうですよね？

＞もし西欧列強がアジアを植民地にしておらず、搾取の場としていなかったら、単なる軍事的政治的な併合でしかなかたんじゃないんですか、台湾のように。

これも、まずそもそもの発想として、欧米型の「植民地」というものは、鎖国状態の日本では生まれるのでしょうか？
せいぜいその前の、秀吉の朝鮮出兵であり、島津藩の琉球侵略でしょうが、それでさえも欧米型と比較すると慣れていないというか、下手ですよね？
しかも秀吉の出兵そのものが、もしかしたら、西欧の大航海時代の影響を受け、そこから触発された節もありますから、前提そのものが間違えている可能性だって無いとも言えなさそうですが、どうなんでしょうか？