対イラク武力行使

なんか、なおさら始末が悪い、て気がしますが、まぁ気をとりなおして書いてみますね。

＞以前にもいいましたがこうやって自分の信念や偏見を隠していかにも自分は中立で公平ですなんていう顔をするひとが私は一
番卑怯だと思う。

あなたね、自分がそうだからって他人もみんな信念（Principle、か？ほんとに笑）と偏見を根本に抱いて生きていると思うのは、他者に対する決定的な想像力の欠落ですよ。また、そうあるべきだというなら、それは傲慢です。

たとえば科学ScienceでいうPrincipleてのは、新しい発見によって常に刷新されていきます。あらかじめそういう自己更新の可能性をふくむ概念として、科学者は注意深くPrincipleというものを扱うのです。あなたのいう「善悪の基準」なんてものにPrincipleを持ち出せば、科学者は苦笑いし、哲学者はその危険性を指摘して批判するでしょう。

事の善悪を分かつPrinciple。
非常に暴力的な、危険な概念です。
というか、かなり乱暴な英語の使い方ですね。南部風ですか？

＞貴方のなかには、善悪を区別する基準というものがあるんでしょう。でなければブッシュ政策の批判などできないはずです。

できないはず、ときましたか苦笑
私のなかに善悪を区別する基準、なんてものはありませんよ。善悪を区別することなど、人間ごときが安易にするべきではない、という立場ですから。

個々の内的なEthicのことをおっしゃられているのですか？それならばありますよ。あなたのいうPrincipleみたいな粗暴なものではないので、それを持ちだしてブッシュがどうこう、なんていうものではありませんが笑

＞その根底にあるものは何なのかと私は聞いているだけです。それを信念とよぼうと科学的態度と呼ぼうとかまいませんがね、その基準はなんなのですか？

いや、だからScienceであり、Ethicであり、あなたのPrincipleみたいな粗暴な「なんとかイズム」とは一線を画すものです。「なんとかイズム」ほど、善・自由・正義の探究に邪魔なものはありません。そのようなものによらずして善を志向する力、それがEthicでしょう。あなた、この部分を故意に混合して語るとき、ありますよね。

あなたはとにかく、周りの人にも「ことの善悪を白黒つけろ、さぁはやくはやく」とせかしているように感じられますが、ゆっくり吟味されると都合が悪いなにかがあるのでしょうかね。北朝鮮とか、イランとか、「切迫する脅威」を持ち出すのかもしれませんが、赤組か白組かにむりやり世界を2分しようとするその焦りは、なんなのですか？

同じ土俵に登ってもらわないと困るんでしょうね。善悪2元論という時代錯誤で粗暴な土俵での勝負じたいを、拒否してるんですけどね。そういう人が増えると、なにかと困る人達がいるのはわかりますけどね。

まーそれはともかく、「答えても意味がない」なんて中学生みたいなはぐらかしは止めて、戦略核と劣化ウランの問い、答えてくださいよ。わたしは一生懸命、あなたとの対話に取り組んでいますよ。