対イラク武力行使

>違います。それにユダヤ系アメリカ人はユダヤ教徒とは限らず、ましてや親イスラエルとは言いきれません。

でもユダヤ系アメリカ人の多くが親イスラエルじゃないわけじゃないんですよね！

>まずブッシュ大統領を猿と呼ぶのは止めて下さい。

おーけー（⌒0⌒ゞ
貴女の考えも理解しょうとしないと私の意見も顧みて貰えませんものね。

>クリントンが謝罪ツアーでいくらヨーロッパで点稼ぎをしても彼の政権時代、テロは減るどころかかえってひどくなる一方でしたよ。

それはある意味彼の脇の甘さだったのかも！？
米国での入国規制その他の厳しさは別にいいのではと思いますよ。
自由の国の不自由さというのも皮肉なもんですが。（笑）

>国際的というけど、それって結局仏独露だけで、結局今回のことで古いヨーロッパがどれほど力のない張り子の虎だったかということが判明したわけで、私はブッシュのやり方で大いに成功だった思ってますね。

貴女のいう連合軍３８？ヶ国のほとんどが経済弱小国でアメリカ利権のオコボレを期待して集まったと思ってますが。。如何？
仏独露を初めとして過去の大戦他で自国を焦土にしてきた国々です。
戦争することの愚かさをよく理解してるのでは？
ブッシュ君ももっとシラクみたいな外交での狡猾さを身に付けるべきでしたね。

>もっと根本的にブッシュが嫌われる訳は、彼がアメリカの偉大さを謝るどころか誇示して引かないカウボーイ的な性格だからでしょう。

投げ縄（武力）で牛（諸国）を自分の思うように移動させるのですか？（笑）
私は騎兵隊（ジョンウエインみたく）気取りのように見えますよ。
インディアン（テロ組織）をカッコよく倒していく。。。
でも、かれら原住民の土地を侵したのは紛れも無く白人たちでした。

国連だかが調べた劣化ウラン弾による被爆の可能性とかが報告されたみたいですが、私が不思議に思うのは何故自国兵も被爆するかもしれない核を使用したのでしょうね？
貴女は劣化ウラン弾で被爆するとは限らないとおっしゃってたとは思いますが。
少しでも被爆の危険性があれば回避すべきでしょ？
アメリカ兵は消耗品なのですか？？