対イラク武力行使

＞2004年は日本が米国の扶養家族から脱却して精神的に自立しはじめた最初の年になるかと思います。まあ勝手な感想です。

そうかも知れませんが、私には、「新たなる依存の始まり」にも見えます。

＞正月早々気に障ることを言うかもしれませんが、たとえあなたが解っていたとしても優秀な政治家に絶対になれないです。「断定」の二乗で言えると思いますヨ。

心配して下さらなくても大丈夫です。私は政治家などという下等生物にはなる気はありませんから。

＞政治家の一番重要なファクター、人を説得し納得させることが基本的にできていませんから。

私が始めというか、「イスラムに託す心」というものをここに書いたのは、人を説得し、納得させることが目的ではありません。ですから、興味の無い方は読まないほうがいいと書いてある筈です。貴方は政治家になりたいのか・もしくは政治家なのですか？だったら貴方もやめた方がよさそうだ・・・(^◇^;)

＞米国だって、バカではない。正義ためとは言え、お山の大将で腕力を振り回すことに対して、自分の良心と葛藤している。要は、葛藤しているとき、賛同してもらえる仲間が欲しいわけです。

ここが基本的に間違えているのですよ・・きっと。
自分の良心と葛藤しているのではなくて、世界中の「世論」と格闘しているというのが正しいのではないでしょうか？再三言っているようにだから「大義名分」は必要なんですよ。（実際の本心とか事実と異なっていたとしても、要するに周囲が納得できるものがあればいいだけのことですが）「三国志」読んだことありますか？・・あるでしょうけど・・(^◇^;)
貴方の言っている「賛同者」は、要するに力関係のバランスを維持する装置としてとか、後ろから後押しをしてくれる、理解ある「仲間」と言うことですよねえ？しかしこれでは、一時的なバッチを当てる程度の効力しかないというのは歴史が証明していますよ。
「大義名分」があったうえでのバランスであり、理解ある賛同者なんですよ・・・きっと・・・・。

＞しかし、何を考えているかわからない、得体の知れない第３者(日本)から意見されると、決定的な乖離が出来る。

これは間違えているでしょう？これに関しての根底には、「血を流すことによってでき上がった友情」と言うようなこととは違った、ある種の人種差別的な感情が見え隠れしますよねえ？
つまり、第二次世界大戦（つまりNATO以前のことですが、）日本人の捕虜収容所に関しても、どうして同じ敵国のイタリア移民や、ドイツ移民のものは出来なかったのか？と言うようなことからも類推できますよね？
つまり貴方がお考えのことよりももっと根の深い問題である可能性がありはしませんか？
ですからここの部分は、あまり誇張して考える必要はないと思います。

友情の話を続けます。

＞しかし，米国の政治に影響を与え、嫌な忠告にも耳を傾けさせるには、苦い経験の共有も必要になってくる。

貴方はご自分の友人が、強盗殺人をしようとしているときに、一緒に仲間になって、人殺しを手伝うのが本当の友人関係だと言っているわけですね？
私はゴメンですねえ？

この侵略戦争は、ある一定の時期までは、国連主導を支持する立場の日本でさえも同意し、ドイツ・フランス・ロシアも同意する査察が行なわれていたのですよね？これを強引に米英単独の行動を始めたところから、この戦争の「大義」が失われてしまったのではないでしょうか？
それでも、イラク占領後に、大規模破壊兵器と名のつくものの痕跡でも出てくればまだ良かったのですが、今のところは皆無ですよね？

日本は今やアメリカよりの政策を打ち出す数少ない力強い味方国家としてアメリカには映っているはずです。
日本が、今やるべきことは、アメリカのより強い同調を打ちだすことではなくて、一旦アメリカに頭を下げさせて、フランス・ドイツ・ロシアが参加しやすい状態を作りだして、先進国各国の介入の目的を「イラク復興」と言う一点に集中させることを考えるべきです。
まあ、ここまでにしておきます。