対イラク武力行使

あなたの文章を読んでいると、あなたがこの件についてあまり何もご存じないことがはっきりします。だからこんな質問をしても無駄だろうとはおもいますが、おききしましょう。

テロが犯罪行為で犯人を裁判にかけるべきだといいますが、９１１直後、ビンラデンはアフガニスタンのタリバンに匿われていましたよね、そのビンラデンをどうやって逮捕して裁判にかけるのですか？ 　 具体的に逮捕のしかたをおしえてください。

テロの定義は前にもしたのですが、私自身の考えでは、「相手に脅威をもたらす政治的、経済的目的で、非戦闘員を標的に攻撃する行為」です。一般に戦争での標的は軍事標的であり、非戦闘員ではありません。巻き添えで非戦闘員がなくなることはあるが、それは「コラテラルダメージ」と呼びテロの犠牲者とは性質がことなります。

ブッシュがテロ行為にたいして「これは戦争だ！」といったのは、テロを犯罪として扱うより戦争として扱わないとテロ撲滅はのぞめないという意味だった。

＞私のイメージではテルアビブとか赤軍とかの７０年代のテロが印象深いもので・・・パレスチナ和平が実現すればかなりテロは減ると思うし組織も成り立たなくなると。
でもアメリカのエコヒイキ政策がある限り無理でしょうね・

テロの原因はアメリカの外交政策なんですか？ 　 だったら何故アメリカと関係ない国々のひとがテロの犠牲になっているのですか？ 　 それにもしそれが本当だとしても、他国の政策がきにいらないからといってテロ行為は許されるのですか？ 　 皆さんの好きな交渉からはじめるべきなのでは？ 　 国連に抗議をもうしこむとか色々やり方がアルのでは？

なんにしてもテロリストの御機嫌伺いのためにアメリカの外交政策をかえるなんてことをしたら、恐喝に負けるのと同じです。冗談じゃないね。テロをなくすためにはテロリストに迎合しろなんて理屈は臆病者の理屈ですよ。いい若いもんがいうことじゃない。恥かしいね。

少なくとも日本にはテロリストの脅しに負けない小泉さんという度胸のアル人がいてよかったよね。