対イラク武力行使

tetさんへのレスですが、気になったことがあったので二つだけいわせてもらいます。

＞貧困で無学の人達が、選択肢無しの一方的な情報を知識として与えられることと、自由と言う名（庇護）の元、教養のある人達が、多くの膨大な量のプロパガンダの中での選択で、自分にとって結果的に都合のいい情報のみを選択できるということとを比べた場合、どちらが正しいのか？などということが果たしていえるのでしょうか？

我々の得る膨大なプロパガンダのなかには、親米あり、反米あり、親テロあり、反テロあり、見解は決してひとつではありません。一方的な情報だけを得るより、相反する情報を色々取得したほうが、正しい判断をくだす可能性が高いことは常識です。ひとそれぞれ都合のいい情報だけを信じたとしても、個々の判断はことなるため、独裁者が全体をコントロールすることは不可能です。あなたにその区別がつかないとは驚きです。

＞今では、劣化ウラン弾を使用したことについても、フセインの悪政を阻止するためだ（だから米軍の無差別攻撃で犠牲になった一般人もフセインの所為だ）というほどの論理のすり替えを行なおうとしている。

アメリカの攻撃は無差別攻撃ではありません。イラクの軍事標的にしぼっての攻撃であり、一般市民が巻き込まれたのにしてもフセインはわざと一般市民を軍事標的のそばに配置して人間の盾として使っていたのは周知の事実。イラクを攻撃することにはアメリカは何か月にもわたって予告してきたはず。その間になぜ一般人は批難しなかったのですか？ 　 もしフセインが一般人の批難を阻止していたとしたら、だからこれもフセインが悪いといっても決して論理の摺り替えにはならないおもいます。