対イラク武力行使

お答え下さってありがとうございました。
しかしどうせお答えしてくれるのならば、ご自分の都合の良いところだけではなくて、全部にしてもらいたかったですね？(~_~;)

＞＞１） これは、英米の都合によって正当化されている裏取引ではないのですか？
＞違います。国連がきめたことで仏蘭西が一番後押しをしたのです。

欧米主導型の決定ということですね？国連が決めたことで、英米は国連の方針には反対だったのですか？まさか都合の良いところだけ「国連」と言う言葉を持ってきて隠れ蓑にしていないでしょうねえ？湾岸戦争以降、疲弊したイラクの選択肢はそこにしかなかったのですね？

＞フセインは外国へ売りさばきました。

そうですか、それは酷いですねえ？

＞違います。経済制裁はアメリカの独断ではなく、皆さんのお好きな国連の決断です。

国際世論を作りだすことから考え始めれば、ほぼアメリカというか、欧米の主導の元に行われたと考えていますが違うのでしょうか？しかも協力に主張したのは、英米じゃなかったでしょうか？・・・「隠れ蓑」・・・？(~_~;)

だいたい国連の決定が自国の利益と一致していれば国連の名の元に行なうけれども、相反すると、国連決議なんか平気で無視して単独行動をとるような国のことを弁護するときにだけ、国連国連などと軽々しくいわないで欲しいと思うのは私だけだろうか・・・？こう言うのをご都合主義とか何とか言わなかったっけ？

＞経済制裁は国連がおこなったことです。

また国連の責任ですか・・・(~_~;)

＞フセインの行った殺りくが何故、英米の責任になるのですか？

何でフセインの所為だと知っているんでしょうか？
知っているんだったら、そして本当の意味での「命の尊さ」の為に行動するのだったら、もっと早い時期に行動できたでしょう？しかも、もっと一般人を巻き込まない形は、いくらでも考えられたんじゃないでしょうか？
つまり、自分達の利益のために見て見ぬふりをした結果起こってしまった殺戮のことです。

＞ばかばかしくて答えられない。

どうしてバカバカしいのでしょうか？