対イラク武力行使

＞国連の決議１４４１の"serious consequences"（深刻な結果）が
＞武力行使ではないとするならば、なんのことだったのでしょうか？
＞国連はすでに経済制裁を行っていましたし、他にどんな方法でイラクを
＞罰するつもりだったのか、是非教えてください。

えーと、これのやりとりでしょうか？ oxnardnokakashiさん。 これでmasajuly2001さんが答えられないから武力行使だと確信したと？
いや、申し訳ないけどこれはまったく意味ないですよ（＾＾；。

AでないならBであるはずだなんて勝手な推測が許されるものじゃないのは理解できるでしょう。無関係の第三者に聞いて答えられないから、それが正しいなんてのも無理な話です（ masajuly2001さんは国連職員でも決定権のある人間でもないわけです、答えられなくて当然では？あなたもアメリカの意向をちくいち答えられます？無責任でいいなら推測は出来るけど精確な事は無理でしょ？）。
アメリカの法律だって、死刑を宣告されるだろう相手だから殺してもいい、私刑を行っていいって言う決まりはありませんよね？（という以前に基本的に、法文は書かれていない事を推測で拡大解釈すべきでないと思います）
ましてや則、武力行使になりえないと主張し、1441が可決され、その後の解釈で決裂したのなのに、1441を武力行使の理由に利用するのはナンセンスですよ。都合のいい決定は利用し、書かれてもいないところは拡大解釈する・・それは無法者のすることです。