対イラク武力行使

k9332さん、あなたの出したいくつかの前提に全く賛同できないので結論が一致しないのはあたりまえですね。しかしその前に大事な質問をさせてください。今となっては戦争をすべきだったすべきでなかったなどと話しても、もう手遅れでしょう？ 　 これからどうすれば良いと思うのかあなたの考えを教えてくれませんか？
では下記に賛同できない部分のべます。

＞たかが世界の中の一国にすぎないアメリカ、大人しくしてればよかったでしょ。

イラク戦争は防衛戦争です。何故アメリカが大人しく敵が強力になるのを指をくわえて待ってなければならなかったのですか？

＞それだけ武力行使が必要とするなら、もっとしっかり安保理を言いくるめる必要があったのでは？するべき事をせず、独りよがりで行動する事が正しい事とは思えません。

私はアメリカもイギリスもしつこすぎるくらい安保理の説得にあたったと思ってます。最初にパウエル長官が一応国連に筋を通しておかないとと言った時から戦争に踏み切るまで何か月もかかったではナイですか？ 　 するべき事はしたとおもいますね。それにひとりよがりというけどイギリスをふくめて３８ヶ国が連合軍に加わっています。

＞正義うんぬんより、、、イラクとの原油取引がドルを刷りまくれば濡れ手に粟だったのが、ユーロ立てになって損するのが悔しいと。

石油欲しさの問題なら、仏蘭西と同じように武器取り引きでもして格安の石油をフセインからかったほうがよっぽども安あがり。わざわざ戦争して大金つかって兵隊ころしてあっちこっちからやいのやいの言われる必要もなかった。

＞アルカイダにホイホイと武器を与えてたのに、フランスがイラクと取引するのは面白くないと。

イラクがアルカエダに武器を与えていたということがどれだけ危険な状態だったかわからないのですか？