対イラク武力行使

　 此処最近日本政府の対応が「派兵する/しない」で世論が分かれるという点、個人的には全く納得いかないです。
　 なぜ反対の人たちは「なぜ」反対するのでしょうか？「戦争では解決しない」「アメリカの言い成り」「憲法違反」等など理由はあるようですが、しなかったらどうなるのかの方が重要だと思います。僕は派兵に絶対賛成です。

　 そもそもの経緯や原因は色々と主義主張の分かれるところですが、日本人外交官が殺害された事で僕の思うところを発言します。

　 少なくとも彼らは武力を使用した人たちではありません。純粋に復興に従事していたのであり、たとえ日本政府の使節とは言え、明らかに文民であります。そうした人達を殺害した人がイラク国内に居る事実をどうして率直に受け止めないのでしょうか？（勿論イラクには武力を使わない人たちも居るでしょう。）

　 私はテレビなどの報道で「日本の復興支援に対して」イラク市民がどう思っているかという質問にイラクの人たちが「あれ・これをすればイラク市民は納得するだろう」とか「日本にはこうした支援を要請したい」「軍事的な色が強いと反発するだろう」等と当然のように言っている場面を見ると今は怒りすら感じます。
　 「支援」を受けると言う姿勢・感謝の態度にことごとくかけていると思います。国民性の違いでしょうか？なら僕達の国民性はどうなるのでしょうか？（イラク国民は日本は好きな国だと言いますが、嫌いになるほどの事を知らない国、が適切な表現ではないでしょうか）
　 丸腰の外交官を殺したのは何処の国ですか？武器を持「た」ずに行っても、殺されると言う事実をはっきりと見せ付けた国は何処ですか？

　 今はっきりしたことは、日本は武力行使をしなかったにもかかわらず、文民が殺されたと言う事実。イラクの国民が何を言訳にしても日本人から見れば非軍復興支援者を殺害したと言う事です。アルカイダやバース党のおかしな団体達は「アメリカに復讐」と言う理屈は我々には当てはまらないと？我々の同胞が殺されても「イラクに納得して頂く支援」をしなくてはならないのですか？

　 石油等の問題もあるから確かに冷静に対処しなくてはならないと思いますが、一つ一つのこうした理不尽な事実に対して、全く納得いきません。
　 武器を持たずに行っても殺され「た」のです。でも支援はしなくてはならないでしょう。だとしたらしっかりと武装し、継続的な活動が出来る事が支援するための第一歩ではないでしょうか。僕達がイラクを嫌いにならないためにも、これ以上理不尽な殺害を許してはならないと思います。

※テロ支援者は自分の主張に同意しない人は文民も軍人も関係なく殺してしまうのです。この事実だけでも日本人には大変大きな勉強だと思います。「言っても分からない・分かろうとしない」人はいますし、そうした人たちが武器を持ったら「屈するか掃討」以外に道がないのでは？
　 それでもまだ・・・・・