対イラク武力行使

私がイラクにおける戦闘員の犠牲者をテロの犠牲者の比較の数にいれない理由はこれらの死がテロの定義にあてはまらないからである。

前述のテロリズムの定義に記したのは現在の国際連合や、その前身の国際連盟で何度か提案されたテロリズムの定義である。

英語なので分かりにくいとは思うが、ようするに全ての定義に共通していることはテロリズムは犯罪行為"criminal acts"といっていることである。戦時中に戦闘員同士が打ち合うことは何時の世の中でも犯罪とは考えられていないので、戦争が終結していないイラクにおいて戦闘員が殺されるのは犯罪行為によるものとはいえないのである。

日本のメディアが戦闘員に対する攻撃をテロとよぶのは勝手だが、元来のテロの意味とはちがうので、私の調査データには含んでいない。何度もいうようだが、戦地での戦闘員同士の戦いをテロに数にいれるなら、戦前の記録のほうにも兵士の戦死者の数をいれなければ正しい比較はできなくなる。

しかしそれは私のテロ犠牲者の比較調査の枠域を超えてしまうので、意味がなくなってしまう。

私が記した以外の非戦闘員の数を加えることには同意するが、それをしてもせいぜい１５人程度の差であり、イラク戦後の死亡者平均数が、１９９０年代の４７６人平均より半数以下であるという私の結論に変化はない。