対イラク武力行使

＞しょうがないでは済まされないですよ。国に当てはめてみてください。

そりゃそうですよ。あたりまえ。もともと国と国との関係を個人に仮定して
論じてるんだから・・・。

＞殴られないようにするには相手が腕上げたら、こちらも瞬時に腕上げる。実際に殴ったら即座に殴り返すってのが基本

だってこの場合にもこ国と国（戦争）に
当てはめなおすなら相手が攻撃してきたら
瞬時に何人もの人間が生命を失いますし
殴り返していいかどうかの決定権は第三者
（日本の場合なら首相）の決定に基づくので
「力の限り瞬時に報復」というのは無理です。

どうもmyfaber502aさんは自ら作った「人と人と」の仮定を
持論を押し通すために恣意的に「国と国と」と
都合のいい部分ですりかえる傾向があったので
ちょっとおれもつかってみたまでです。

＞まあ、本能を強調してしまえばあなたの言うとおりですよ。

の強調の度合いというのもあなたの論理の中で
恣意的に変わりすぎなのでは？

いやみだったら失礼しました。m(_ _)m

事の本質は相手が個人ならプロボクサーだったり
国家だったらアメリカや中国だったりしたら
どうなんですか？
っていうことです。
あなたの言う「本能が基本=相手を殴ると殴り
返されるので、殴らないことにしよう。」
で判断したら
「あーこいつに殴られても屁でもないし
絶対おれのほうが強いからどうってことないよ〜」
って相手には通用しません。

力の論理で相手に報復をして相手を押さえ込むのは
「抑止」といいます。その道具の一つが核でしょう。
アメリカは小型核兵器の開発を再開して
実際に「軽く」お仕置きをするのに手ごろな
核を作ろうとしていますが
それが地球環境にも人間にもどれほど多大な
害悪となるかわかっているんですか？
もちろん純粋な「自衛」のために核が不要なのはいうまでもありません。

つまり力の論理だけの上に成り立った秩序は
どこまでいっても強者に利するだけに過ぎないということです。