対イラク武力行使

はい、あなたの言われるとおりと思いますよ。・・次の部分は。

＞みんなが法秩序のもと話し合って解決していくべき問題を暴力および暴力による威嚇によって解決しようとするならだれも法秩序や話し合いを重視しなくなり社会は崩壊するからです。

これは当然正論だと思います。もちろん民主主義の原点でもあり、どの国も国家形成の原点でもありますね。犯罪が起これば警察機構により逮捕、法の下に裁かれますね。

では、国際関係ではどうでしょうか?。アメリカのブッシュ大統領の言葉をかりれば・ならずもの国家・が現実に存在しますね。アメリカこそ・ならずもの国家だ・という国は当事国だけですね。
まず、民主国家がテロを企てることはありえませんね、反政府活動組織を別にして。世界は軍事独裁国家を認めようとしませんね、武力で侵略を企てる国では。

一般に、こんな時こそ国連主体で行われるべきだと言われますね。では、警察機構としての国連が現実に機能してますか?、行動的に。話し合いの場はいくらでもありますが。こんなものは拒否や無視できますからね。

ですから、アメリカがテロ支援国家に軍事行動したのも、第一義的にはテロ支援国家が悪いに決まっていますね、イラクは国連の議決でもそうだし。だから、そういう国家に対して制裁(軍事的)が出来ない国連ではなく、まず当事国アメリカが報復的行動にでるのは当然すぎますよ。

テロ行動すれば、かならず報復的行動が帰ってくるという現実を認識しなければならないですね、ならず者国家は。報復合戦で最後は消滅ってのは旧ソビエトとアメリカの対立での話で、これでバランスしてましたね。テロ支援国家と、アメリカではどう考えてもバランスしないですね、もちろん世界も相手ですから。

大変物騒な出来事ですね、国民ひとりひとりにとっては。でもこれが現実の悲劇なんだと思いますね。絵に描いたような世界は存在していないとも思います現実では。あなたは現実に良い案があるんですか?。

あ!、いい例 　 思い浮かびました。仮にあなたが二人で争論のすえ、相手に一発殴られたとしますか。で、あなたでしたら携帯で110番電話しますね。すると、警察は 　 (わかりました、直ちに会議召集し、あなたの受けた被害程度により、出動できる警官をつのり、そろい次第そちらに向かわせます) 　 って構図だとおもいますよ。あなたは2.3発殴られてぶっ倒れてるかもしれませんね。