対イラク武力行使

>>
それからどのような紛争が起きていたとしても非暴力的な手段で解決していこうとの信念が強く感じられることにも非常に感心します。
>>

これは理想論ではなく、私の中では現実論です。損得です。

ちょっと長い時間枠でみれば、暴力的手段では解決しない、ということがはっりしていると考えているからです。どう、歴史を読んでもそうなります。
最後に勝った人たちは、けして武力に頼った人たちではない、ということば連綿と続いているとしか思えないからです。
戦争による解決は、子孫に悲惨なツケを残したままで、けして解決してないんですね。

また、短期的にみても、暴力より非暴力の方が強いのじゃないでしょうか。
たとえば、ガンジーなどの行動をみれば分かります。武器を持たずに立ち上がる。武器を持たない群衆のなかに、弾が打ち込まれる。みてはいられない光景です。

だが、ちょっと冷静にみれば、これが一番被害が少ない、犠牲者の少ない抵抗方法だと分かります。
武器を持たない群衆の行進の中に弾を打ち込む。人が倒れます。だが、前列の人だけですね。無抵抗の人を根絶やしにする迄撃ち続けるのは、国際世論が許さない。一万人のデモなら、数百人の犠牲者でしょう。

だが、この行進の群衆が武器を持っていたらどうでしょう。一人も残らなくなるまで攻撃するのが可能になるのではないでしょうか。一万人が一人残らず倒れるまでやって仕舞える環境が生まれてしまいます。大量破壊兵器も使われる下地が出来てしまいます。

非暴力の方が絶対に強いと考えています。得なんです。非暴力の勝利は長持ちします。だが、暴力による勝利は一時的でしかない、という事例しかないような気がします。非常に困難な道ですけど、不可能じゃない。やった人たちが歴史のなかにはいます。

こういうことは遺跡とか遺構などもみるときもつくづく感じるのですね。
武力で制覇が当然だった時代の遺構は残っていますね。各地に…。でも建物や施設だけです。そしてそれを今、保存したり管理して残している人は、その帝国を築いた人、その遺構を残した人とは関係ない人たちの管理のものが殆どです。帝国の持ち主は滅びさってしまっています。

だが、暴力に依らないで闘った人たちの遺構は、関係者が保存、管理しているものが多くありますね。寺院などその典型じゃないですか。これ、ひとつを見ても、非暴力の方が最後の勝利を手にしているな、と感じますね。

すべて、現実論です。戦争の抑止になるならば、紛争が小さく収まるならば、日本が核武装するのも、頭から反対という訳ではないです。議論の余地あり、です。人間のエゴは度し難いし、平和への推進に、その位の道具が必要ならば持つという選択もありますから。