対イラク武力行使

カカシさん。ありがとうございました。

＞こんな過激派が日本で真剣に取られていると言うのは恐ろしいことです。

9・11以降、チョムスキーの政治的発言が日本人に与えた影響はかなり大きかったのではないかと感じています。チョムスキーのドキュメント映画も放映され、それなりに話題を呼びました。

実際、アフガンやイラクに対する武力行使に関連し、日本で米国批判を声高に叫ぶ方々の多くは、チョムスキーの主張をコピーしたチョムスキー・クローンであるといっても、言い過ぎではないかもしれません。

チョムスキーの政治的発言が注目される一方、彼に対して異議を唱える者も登場し、中でもチョムスキーが、"After the Cataclysm: Postwar Indochina & The Reconstruction of Imperialist Ideology"で、「ポルポトを擁護する議論が展開されている」ということが指摘されるようになりました。

僕も上のチョムスキーの議論を一読したことがあるのですが、カカシさんの、
＞左も左、あんまり過激でグリーン党のラルフ.ネーダーよりひどくて一部の過激派以外では真剣に扱われていません。私に言わせたら、国賊、非国民。アメリカのすべてを嫌っているし、おまえけに反ユダヤ教徒の人種差別者です―との、チョムスキー・ファンの多い日本人をきっと怒らせるであろう辛辣なご指摘が十分うなずけられる内容です。

ただ、チョムスキーの英語がかなり分かりにくかったため、僕がチョムスキーの議論を正確に解釈できているかどうかは微妙ですが。このチョムスキーの議論については、山形浩生さんという翻訳家がかなり詳細で丁寧な解説をしています。http://cruel.org/books/cataclysm/cataclysmtransnote.html


チョムスキーの議論のスタンスは、今でも"After the Cataclysm"のときとほとんど変わらないのですが…。どういうわけか、日本では人気があるようです。

ところで、先頃亡くなられましたが、エドワード・サイードについてはいかがでしょうか？