対イラク武力行使

>>
俺が思うのは、ブッシュさんが来年大統領に再選されようが何しようが、余程のことがない限り、アメリカに対するテロはいつまでも続くんじゃないか、ということのような気がします。
>>

テロって、どう定義するか、どうも混乱していますが、貿易センターの攻撃は上手く行きすぎにしても、あのようなテロ事件は、軍事的に強大国の場合は宿命的に付きまとうのじゃないでしょうか。その意味では、ロシアも悩まされていますね。

圧倒的に強い相手から圧迫されたり、理不尽に対抗するには、テロしか方法がないとも言えますから。
テロは軍事だけでは防げないですよね。やはり、一番の解決策は相手の不満を和らげることですけど、これもなかなか…。

テロの攻撃は、狙われたら完全に防ぐ方法はないでしょうね。予防措置なども、防犯なども、銀行の立て籠もり強盗などを見ても分かるように、自分を守るはずの武器や装備が相手を守る結果になったり、こちらの動きを制限したりもしますね。強ければ強い程不利というパラドックスが成立する世界じゃないですか。

「ビンラデンがテロ対象として日本を名指し」も噂の真贋はともかく、安全だった日本で日常生活が相当不便になって来そうですね。

昔の逸話にもありますね。ダビデとゴリアテだったかな。強固な装備の軍隊が、木の上からパチンコで石を飛ばす少年に対抗できない。長い槍も強固な盾も、返って逃げたり、隠れたりするのに邪魔になって、いいように石の礫を浴びてしまう。身軽な木の上の少年を襲うなど出来るはずもない。

テロはちょっと想像力があると、対抗できないですね。アメリカのテロはなくならないでしょうね。日本の場合はどうなのかなあ。イラク絡みでテロが起きたら、政権維持にも影響はありそうですけど…。

しかし、イラクをテロのオリンピックにしたのは、アメリカなんですけどね。同盟国というだけで、狙われるのかな。狙うならイギリスの方が先だと思うけど…。日本を狙っても、そう効果はないですね。テロで自衛隊派遣を止めるのかな。止めないよね。政権が代われば、派遣の方法が変る可能性はあるけど…。としたら、現政権を狙うのかしら。

(イラクをテロのオリンピックにした、という言葉は田原総一郎氏のものです。)