対イラク武力行使

>>
イラク復興に関して全会一致で安保理決議したのに、仏独ロ３国はほぼ知らんぷり。中国はいるんだかいないんだか分からなくて、王国連大使は「イラク復興支援国会議で行動を取る」なんて言っている。
>>

これも、どっちに転ぶか、今、ひとつ読み切れない。
アメリカの実力次第なんですね。それが読みきれないのが辛いところだけど、落ちぶれたとは言え、軍事技術はダントツ。支える経済力も何といっても、突出した規模…。

主導権をとって押さえ込んで行けるなら、協調した日本の方が有利…。多寡がおこぼれでも、アラブには石油があるし、復興も莫大な投資だが、具体的なプロジェクトは誰が請け負うかといえば、協調した日本もおこぼれ位は要求できのかも知れない。

短期的な見通ししか、世間では語られていない。しかし、１０年、２０年のスパンでみると、もう少し違った構図があるのかもしれない。
途中で外交を間違えば、どっちにしてもお話にならないけど。

いずれにしても、アメリカの最終的な目標、出口は何処にあるのか。どんな青写真があるのか。成功の可能性はどの程度か。それが今ひとつ読みきれない。アメリカの実力も読みきれない部分がある。

短期決着で、アメリカが撤退などすると、ババを引くことになり、その後の外交能力は相当、高度なものが要求されるけど、目下の状況では、中東からアメリカの完全撤退はない。巨大資本もまだ、アメリカについている訳だし。

戦闘の危険がされば、日本の派遣援助は非常に高い評価というか、評判を現地で取る可能性がある。日本人というのは、直接、接触すると、本当に好かれる国民性がある。アラブでもヨーロッパでも。カンボジアなどもその例だ。これも、日本は非難のなかで始まった。援助が遅い、少ないと。だが、十数年経ったのちの評価は突出している。

戦闘で危険な場所に軍隊と見られる状態で出て行く。だが、これも、犠牲者が出たら、政権が交代する機運に結びつく可能性があるじゃないかな。それはそれで、国内問題も含めて旧弊を一掃するチャンスになる。

仏、独など、ヨーロッパは老練な対応だけど、政治というのは、ストレートで素直に覚悟、の方がいいこともある。ちょっと長いスパンの話しになるけど…。

この分かれ目は、アメリカの実力の総合的な読み、今後の世界地図、世界構造をどう読み切るかのベース次第なんですね。