対イラク武力行使

>>
「産業構造改革」ということが言われて久しいが、それは、「労働主義」から「資本主義」へと社会システムそのものを変えるという作業を意味する。
>>

経済理論というのは、全く分からない人間です。だが、上記のようシステムが可能というか、成功すれば、日本の老齢化問題も解消すると受け取っていいのかな。

日本の老人層はあくまで平均ですけど、貯蓄率が高い。ということは資本率も高いということになりそう。
そうであれば、労働力の提供では全く老人は役に立たないけど、資本提供という場面ではお役立ち人種ですね。

>>
「資本」というものをコアにして、資本家は「投資」を、経営者は「資本運用」を、そして、労働者は「労働力」を、契約システムの中で提供し合い、そこから報酬を獲得する。
>>

とすると、老人人口は「投資」層、中年は「資金運用層」になり、若年層は「労働力提供層」という構造になってやっていけば、高齢化問題も怖くはないのかなあ。間違っているかも知れない。

只、単純に言えば、食糧とかは土地からしか収穫できない。一部の例外はあってもそれが大原則…。工業化はできていない。

とすると土地・資源＋労働力での生産物しかないですよね。その生産物が人口を養うだけの物ががないと、資本などいくらあっても話しにならないような気がするのですけど…。

資金運用が、国境を取り払うくらいの革命を起こせば、あるいは、地球上の人口はまだ養える食糧の生産は可能かも知れない。開発資金などを投入する意味もありそうですけど、一向にそんな気配はないし…。

とすると、資本主義というのは、工業はともかく、食糧生産部門などは、他国の犠牲などがないと、成立しないのを容認している訳かなあ。とするとかなり危ういには危ういし…。

分からないなあ。ともかく、目下、政府のいうことは一々違和感があるのは確かだな。

内需拡大などという言葉を聞くと、そんなら、高速道路など無料か、今よりずっと低額にしてしまえば、内需など爆発的に流動も活性化も起こりそうなんですけど、議論にも登らない。専門家のいうことが良く分からないですね。そして、経済って、どうして偉い人の予測がこうも当たらないものなんだ、という感想も…。

アメリカなどの金融の出来事などみていると、ノーベル賞を貰うほどの偉い人が並んでいる会社が破綻したりする。どうなってんの？ でますます分からなくなりますね。

＞＞
資本主義的システムにも、労働主義的システムにも、どちらも一長一短があるだろうが、人間的な穏やかさのようなものは、後者の方が育んでいたように思う。
＞＞

しかし、資本主義体制の社会の方が目下は生産力が高いのもたしかなんですね。難しいわ。うん。騙されても、騙されなくても分からないですね。

でも、年金など受益者負担で真面目に払って来た物が貰えないのも確か。年と取って土壇場になってから騙されるんだから、たまらないな、という実感しかないですね。