対イラク武力行使

>>
石原氏の発言は、外務省の問題点について述べただけと云われるが、それではテロリストと同じ論理ですよ。
>>

＞＞
また、爆弾容認発言が問題の核心をついているのなら、ブッシュの悪の枢軸発言も認めるのですか。
＞＞

どういう立場で何を言われているのか分からない。

客観的な立場に立てば、テロも戦争も同じですけどね。最近は何でもテロになってしまって訳が分かりませんけど…。

貿易センター爆破のようなテロは無差別テロとは違うし、田中均氏の場合は、テロじゃないでしょう。予告しているのですから逃げられますよ。

テロなら、疑問の余地なく極悪非道と決めつける論法もすきじゃないな。
当事者からみればジハードでしょうしね。


普段、三面記事とかで人間関係の縺れなどの殺人事件を見ますね。あまり三面記事は見ない方でも飛び込んでくる…。

そんな記事の中にも、殺された方の人のことを、余程酷いことをしたんだろうな、と思うことがあるよ。
だからと言って、殺人を肯定しているわけじゃないよ。

自分の生き方として、人の恨みを買う生き方は問題なんだな、と思う訳で…。どんなに、自分が正しくても、殺されては意味がないし、殺しても自分が傷つくだけだ。
そう思う。

そういう観点も必要だと思うよ。アメリカは何故テロに狙われたのか。武力であちこちを攻撃するだけがテロの防止じゃないと思うよ。

組織のテロは何も粗暴犯じゃない。戦争ですよ。戦争を仕掛けられるようなことをやめればいいんだ、という観点もありますよ。

田中均氏のことは良く知らない。本気で日本のために動いているのか、それとも、自分を飼ってくれている人のために動いているのか。

ただ、情報がない。情報を公開しない。出来ないものもあるのは認めますけど、全部が全部、秘密なわけはない。
ミスターＸなとと、居るのか居ないのか分からない人を持ち出して、国民を煙に巻いている…。ミスターＸを失うのは大変なことだ、という姿勢だが、それにしては役に立たないミスターＸ氏ですね。裏行動を正当化する行為は認められませんね。

田中氏が爆弾などの嫌がらせを受け易い行動をしている。それを反省した方がいい、というのはいけないことなんでしょうか。

テロ支援のレッテルを張って非難することかな。
テロは防ぐ必要はありますよ。だが、テロだけが悪と決めつけることが予防じゃないでしょうに。

だが、田中均氏や彼を採用している人たちは、もう少し、田中均氏が国民のために働いていることを立証できるよな行動、情報提供をした方がいい、というのも同時にあると思うよ。

それに、政府も情報公開などの法律をキチンと作るべきですよ。そうしないと、どっちの言い分も目くそ鼻くそにしかならない、ですよ。

テロ非難を錦の御旗にする人も嫌いだ。武力行使はいいが、テロはいけないのか、と迫りたくなるよ。どっちもいけないんですよ。

どっちも、仕掛けられるようなことをしてはいけないんですよ。

テロもテロリストの定義をキチンとしないで、あれこれ言うのも、素直にはなれないんですね。

なぜ、ビンラディンを生んだか。なぜ、フセインを生んだか。なぜイスラエルは出現したか、何故パレスチナ難民が出たのか。なぜ北朝鮮のような国を生んだか。それも同時に検証して行かなければ、意味がない。予防などできない。
そのことが言いにくい、というのは拙いというと、また、テロ容認などと言ってくる…。いつ爆弾を容認したんだ。してないよ。

そして、石原氏を支持している訳じゃないのに、まるで石原氏を擁護しているよな言葉を投げてくる…。

＞＞
この問題は客観的に、あの問題は当事者なので、では説得力などありません。
テロリストはどこで繋がっているか判りませんよ。
＞＞

そういうあなただって、何処とつながっているか分からない。そんなものでしょう。

盗人にも三分の理はある。その三分の理を無視しないで、三分の理も解決するような社会を作る、政治家や行政官にはそういう責任もあるのじゃないですか。それで盗人は確実に減りますからね。

それを言っているだけですよ。

ともかく、田中均と言う人の行動は分からないのは事実…。自分で選択した仕事でしょう。もう少し成果をあげて頂かないとね。どうして、外務省は国際会議などに出るど、政府が国民に向けて言っているのと違う発言をするのかも分からないですね。拉致は突き詰めると国内問題ですからね。

この異様な行動を取ってまで、私たちを守るためだ、と言える事って何でしょう。

私には、大勢の怪我人を出して、政府を転覆させて混乱させるより怪我人を\xC8