対イラク武力行使

>>
国際軍の要請は、飽くまで一時的な措置で、どうせ人道目的だけで、死をも恐れないほど物好きな国もないだろうから，あてに出来ない、、、が、ここまで米国はイラクの秩序を回復するのにてこずっている、と印象ずけておけば、内戦になった時もしょうがなかった、、、と言い訳できる。
>>

言い訳ができても、それで国力がつく訳じゃないから、意味ないと思うよ。

今回のイラク攻撃の動機については、実にいろいり言われ尽くされている。一番、分かりやすいのは原油の利権。次ぎにネオコンの台頭…。世界の安全保証(イラクの民主化)、テロの撲滅…、などなど、細かいものを入れるとキリがない。だが、どれも、どうも説得力ない。正当性がないのだわ。ということは、どれも当たっていない、ということにもなりますね。

非常に強力な武器を持った者はそれを使って見ずにはいられない。そんな単純な動機に収斂していくのかもしれない。

ベトナム戦争には、少なくとも、当時はそれなりの正当性はあった。ソ連とアメリカは対峙していた。社会主義と自由主義の対立があった。これも放っておけばいいようなものにも見えた。例えば、地球を二分して、一方は社会主義、一方は資本主義でもいいじゃないか。お互いに不可侵であれば問題はない。プリミティブというか、個人の問題に置き換えてみれば簡単に分かることだ。隣が洋式の生活をしている。こっちは和式の生活をしている。お互いの勝手だろう。お互いの生活を荒らしあわなければ問題はない。勝手だわ。自由ですよ。

だが、現実はそうでもなかった。社会主義も、資本主義もお互い、ある程度のマーケットを確保しないとやっていけない。どちらもマーケットが狭くなることは致命傷だったんですね。マーケットを守る、という正当性があった。だが、結果は泥沼になった。アメリカ側が負けたように見えるが、これは、戦闘という範囲でのこと。ソ連の側も経済の硬直化という問題で崩壊しましたね。どちらにとっても不毛な戦争手しかなかったですね。戦争は高くつく。国力を落とす。

そして、アメリカ側に顕著に起きたこと。それまで、世界でスバ抜けた豊かさ、余裕を誇った経済が暗転する。双子の赤字などに悩まれることになる。
今になってもアメリカは、ベトナム戦争以前の経済力を取り戻してはいない。