対イラク武力行使

きっと誰かすでに指摘していると思うけど、対テロ戦争に終わりはあるのだろうか？
これに対する答えは、どう考えても「Ｎｏ」だ。むしろアメリカがやっていることは、アメリカ人自身も解っているように、テロリストを増やすだけのことだろう。しかし、米国は、昨年９月のいわゆるブッシュ・ドクトリンで、どっかの国あるいは組織がやばいと思ったら先制攻撃する、って公式に宣言しちゃってるわけだ。となると、対テロ戦争に終わりはないってことになる。終わる可能性があるとすれば、ブッシュが退陣したときだろうか？でも、アメリカをよく見ていくと、これも覚束ない。

ブッシュというのは親から与えられたオモチャで人生を過ごしてきたボンクラで、ただの操り人形だ。言われたことにのっかって吠えることはできるが、自分の力でものごとを理解し、決断する力はない。原稿から外れたブッシュの受け答えを見たことがある人なら、そのことは理解できるだろう。むしろ、こんな単純な質問に対する答えを覚えられないほど、こいつはアホなのかという印象を受ける。ということは、対テロ戦争を止めるか続けるか、そして続けるとすれば、どこに対して戦争をしかけるかは、ブッシュの取り巻き連、つまり、軍事・石油産業など巨大企業代表のさじ加減一つということになる。

彼らの最も崇高な価値基準は何か、それは儲かるか儲からないか、それに尽きると考えていいだろう。「アメリカの良心」に期待する向きもあるだろうが、俺にはそれは不可能と思える。アメリカでは、企業はいくらでも政治献金していいのだ。政治家も人の子、いっぱいオカネをもらえる方がいいに決まっている。共和党も民主党もそのことに変わりはない。おまけに、メディアも牛耳られている。何てったって、フセインとアルカイダにつながりがあるなんて多くの国民が思ってる国なんてのは、米国だけだ。メディアの力としか言いようがないだろう。

つまり、俺が言いたいのは、確かにブッシュが大統領になることによって、対テロ戦争は馬鹿げたほどに促進されたかもしれないが、元々アメリカはその方向に向いていたのではないか。ブッシュというのは、その方向の中で出るべくして出てきた大統領なのではないか、ということだ。自分たちが思い通りに事を運ぶのに、ブッシュほど適任な奴はいないということだ。俺たちは、ブッシュ・ドクトリンの実践となった今回のイラク武力行使をこの観点から見る必要があるのではないだろうか。となると、イラク武力行使についてだけ賛成反対を唱えても大した意味がないということになる。