対イラク武力行使

＞そもそも、国家の保有する武力について、
＞疑わしきは被告の利益が通用するならば、軍拡競争は起きない。

では、それが通用しないと、軍拡競争は起きないのか？


＞つまり、国家の保有武力においては、疑惑を晴らす立証義務は、
＞疑われた方に存在するのである。

他国を疑えば、攻撃して良い、なんて事になると、
強大な武器を持つと攻撃して良い、という事になりますな。
ただ単に、軍事で世の中が決まる前世紀に逆戻り。

アメリカや日本を疑う国は、攻撃して良いのかな？


＞間違いを正当化する為に努力する愚か者は、
＞排除か無害化を実行しなければならない。

まるでカルト教団ですな。
「ポア」ですか？