対イラク武力行使

エビアン・サミットに関して面白い記事があった。

米大統領、エビアン・サミットで米仏関係の修復を期待
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030530-00000656-reu-int

ロイターとはいえ、パリ発なので、どの程度の比重をおいて考えるべきか迷うところだが、とりあえず、ブッシュさんが

> 同大統領は、「エビアンは対立のサミットとはならない。今回の訪問では、フランスと仏首脳らと協力する決意だ」と述べた。 同大統領は、シラク仏大統領と話すことは喜びである、とし、フランス語で「フランス万歳」と述べた。
>

という部分を重視しよう。要するに、ブッシュさんがシラクさんにゴマをすったという構図だ。まあ、これはさておいて、これまでの動きからすると、フランスなどは自分たちのイラク債権をうやむやにする気はないだろう。イラク復興資金も多分だめだろうな。アメリカは当初からそんな気はない。両方ともそんなことは当たり前。となると、どうなるんだ？

イラクを破壊したのはアメリカさんとイギリスさんだけど、小泉さん「言っちゃった」もんね。おまけにヨーロッパ回って「国際協調してイラクの復興」なんて言ってたような。そう、カネを出すのは、金余りと伝えられている日本だ。とはいえ、これっていいんでしょうかね。要するに、「国際協調、国際協調とお題目唱えて、金出してる馬鹿」という構図じゃないのかな。大の大人が安保理でアメリカに恥かかして、自分の行く道を決めたことなのに、間に入って「国際協調」って言っている人ってどう思いますか、皆さん。まあ、金出すから、他の国は多少顔を立ててくれるかもしれないけど、腹の底じゃ「何考えてんだ、こいつは」という気がするんですが。どうなんでしょう。俺が悪く考えすぎなのかなあ？いやホント、小泉さんのやってることがぜんぜん理解できないんですよ。「国際協調、国際協調」って言うんだったら、「イラク武力行使支持」と同じ意味を持つ「米国支持」を何であんな時点で言ったのかな？これって国家の原則に関わることじゃないのかな。そうした原則の論理矛盾というか言行不一致をやっちゃう国って、世界から信用されるんですかね？まだ、何も言わずに黙って金だけ出してた方がいいと思うんだけどな。だって、普通の理屈からいって、安保理を無視して「国際協調」を破ったのは、どう考えてもアメリカなんだよね（アメリカがそう言ってるんだから）。だから、「国際協調」と言えば言うほど、突っ込まれるか、冷笑されるかのどっちかじゃないのかな。俺には、日本はこんな常識さえない国なんだと思われるだけだと思うんだけど．．．