対イラク武力行使

>たとえば、
>アメリカ合衆国本土にイラク軍が乗り込んで侵略したときに米兵が発砲した場合は、たしかに正当防衛だ。

戦争（武力行使）って自国の正当防衛以外はやってはいけないのか？
それだったら、国連安保理なんて必要無いジャン。国際社会は世界秩序を守る為、安保理決議による武力行使を認めています。（集団的自衛権）

日本政府は、今回の戦争を国連決議に基づいた戦争であると再三言ってきました。
だから、正当防衛で戦争したわけではありません。

＞わざわざ侵略しに行った犯罪者たちが、テロの被害にあっているも何も無い。

議論にならん。
侵略とか犯罪者はフセインのほうだ。
湾岸戦争でクウエートに攻めいったのはイラクだったし。
それに、アメリカはいずれイラクを民主化してイラク人がイラクを統治出来るようにするため占領しているだけだ。
植民地にするとか、奴隷にするとか言っていないから侵略・犯罪者呼ばわりは的外れ。

＞どういう理屈だ？
＞私の国は拳銃所持の国だから、おまえらは殺されても良い、とは究極の身勝手。

だから、
日本のように刀狩された国なら、ほとんど人は銃を持っていないので危険はないでしょう。
ところが、今のイラクは銃の所持が自由なアメリカ国内より危険だという意味です。

＞だから、アメリカ人がイラクに来て人を撃ち殺していいのか？

デモに関しては、事実関係ははっきりわからん。
米兵が、山でシカ狩するように、趣味で人殺ししているのなら許せないが。


＞そんな広告など要らない、立候補したい、という主権者は、泣き寝入りか？

「百害あって一利なし」の供託金制度だったら、ippanshiminさんと意見を同じくする人達がたくさんいるでしょう。
また、供託金に反対している政党を応援していくという手もある。
そのように、一人よりも二人、二人よりも三人というふうに、仲間を集めて主張していけば、多くの人に伝わりさらにその輪が広がる。
お金がない⇒立候補できない
というなら
まずは、誰か現職の供託金反対政治家を応援するこなら出来るでしょう。
出来ることからはじめよう。

＞供託金制度は、完全に憲法違反です。

４４条の「財産」ってのは、資本主義社会の中において個人の努力によって自由に蓄積できるものです。
差別なのか、それとも立候補者の乱立を抑止するための方策なのか、または単なる立候補税なのか。
ものの見方考え方で違うと思う。

供託金を違憲として最高裁で争ったという判例でもあれば参考ににるのだが。
私は法律家じゃないんで、法的な詳しい合憲理由までは説明できない。


＞借金できない人も居る。

５０万くらいだったら普通は借金できる。
ブラックリストに載れば借金断られると思うけど。

＞一生、３００万円の貯金も出来ずにこの世を去るかたも居る。
＞…（中略）
＞その人の墓の前でも言えるのか？

いきなり衆議院か！
市議会からはじめれば？
と助言しますね。

＞私にとっても、あなたが立候補して頂かなくては困る。
＞あなたが政治家にふさわしいと思えば、思うし、
＞ふさわしいと思わないのなら、思わない。
＞ふさわしい人物かそうでないか、という判断には、
その人物は供託金を用意できる出来ない、などは一切関係無い。

そんなすばらしい人がいたなら、世間は黙っていない。みんなで募金して彼をなんとか立候補させるだろう。

＞それは強者の論理。自分に都合良く考えて、こう考えろ、という論法。

民主主義で真の強者というのは、国民の数の力です。
どんなに、立派な話しをしても、どんなに頭が良くても、どんなにお金持ってても、
選挙で勝たなければ政治家になれません。
つまり、民主主義は国民ひとり一人の人権を尊重している弱者の立場にある。
勘違いしては困るなぁ。