対イラク武力行使

＞だからこの場合、発砲について言論の自由弾圧とかは関係ないです。
＞関係があるのは、正当防衛なのか、それとも過剰防衛だったのか、
＞それとも単なる勘違い（誤想防衛）だったかという話しです。

それこそ関係無い。殺すのは同じだ。人を殺して、言い訳も何も無いだろう。
なぜ殺す必要がある？
デモに対して発砲して、あっ、勘違いだ、殺しちゃった、で許されるか？
そもそも勘違いだ、ですませていいのか？
そもそもなぜデモを軍隊が警備している？
ほかにいろいろな重要なものを警備すべきだろうが。


＞禁じています。違反すれば軍事裁判にかけられる。
＞裁判だから有罪にするには、証拠が必要です。

証拠集めることすら許さないのが米軍ではないのか。


＞じゃあ候補者のポスターをどこに貼るの？

ポスターなどそもそも不用ではないのか。
必要だと思った候補が勝手にそう決めているだけだ。
問題は政策だ。
ポスター禁止して、顔で選びたい人は役所に行って顔写真でも見れるようにすれば良いし、
ポスター許可するなら、ポスターが不要だと思っている候補は供託金を払わなくても良い事にでもすれば良い。
問題なのは、供託金が無いと立候補出来ない、という人権侵害。


＞選挙にどのくらいお金がかかるか知っている？
＞供託金なんて目じゃないよ。
＞・選挙カー（ガソリン代含）
＞・ウグイス嬢（日当）
＞・後援会事務所（賃貸維持費）
＞・チラシ・はがき・電話代どの通信費
＞・演説会場費用
＞・運動員の弁当代
＞・応援演説費用

勝手に決めるな。
そんなには、それをしたい候補が勝手に自分でやっている事に過ぎず、
それをやらなくたって立候補は出来る。
供託金が無いと立候補できないという制度上の問題とはまったく関係無い。


＞借金と信用は、基本的人権とは関係ない。

大有りだ。借金が出来ない人だと、信用できない人だ、と決めつけられるのは、
人権侵害でもあるし、憲法違反でもある。


＞もし、誰の貸さないなら、その人は元々信用がないということでしょう。

金の有る無しは、信用のある無しとは直接関係無い。
金が有るから信用できる人物とは限らないし、金が無いから信用できない人物とは限らない。
大金を持つもの一人が信用すれば立候補される事が出来るが、
小銭を持つもの数人が信用しても立候補させられない。
立候補する者以外の一般市民に対してさえ差別している国が、日本だ。


＞街頭で著名集める時間があったら、アルバイトしてお金貯めるか、募金活動してみてはいかがです？

署名は一人につき１つしかできない。
投票権が、金を持つ持たないに関わらず一人一票なのと同じく、皆平等だ。
しかし、供託金は、一人の金持ちが居れば、用を足せてしまう。
金が無いと立候補できないというのは、民主主義ではない。


＞あなたの意見には、批判ばかりが目立ちすぎます。

人のこと言えるのか。


＞民主主義が機能しているうちは必要ないが、
＞独裁政権に対しては、民主主義が通じないなら、
＞最後は実力行使も場合によっては反対しないという意味です。

民主主義で無いと判断したから他国民を殺して良い、
という事をどこかの国の政治家が勝手に決めること自体、民主主義ではない。


＞＞アメリカが戦争を起こすという考え方になったから戦争は起きた。
＞
＞それは、今までフセインが国連決議を無視してきたことにも原因がある

それは原因とは言えない。国連決議を無視したから戦争して良い事にはならない。


＞アメリカだって、911テロで悲しんだ。が、しかしアフガンで戦いを選んだ。
＞悲しむのと戦うのは矛盾していない。

矛盾している。
一口に「アメリカ」といったって、
悲しんだ人と、戦争を選んだ人とは、同一人物とは限らない。
悲しんだけど、戦争は選ばない人も多い。
戦争を選んだのは、侵略が出来るアメリカの政治家だ。