対イラク武力行使

＞死ぬのは同列だ。当事者になって考えるべきだ。

当事者ってのは、米兵士、イラク群衆両方の立場がある。
発砲した兵士は、むこうが先に発砲したと主張していた。
だからこの場合、発砲について言論の自由弾圧とかは関係ないです。
関係があるのは、正当防衛なのか、それとも過剰防衛だったのか、それとも単なる勘違い（誤想防衛）だったかという話しです。

＞ほほう。ではそもそも軍隊のルール違反をどう取り締まるのか？

詳細のルールは知らないが、
たとえば、国際法では
・捕虜の虐殺・拷問
・兵士の窃盗・略奪
・レイプ
禁じています。違反すれば軍事裁判にかけられる。
裁判だから有罪にするには、証拠が必要です。


【選挙の立候補者供託金についてのレス】

＞看板が必要だとか、そんな事は、現在の権力者が勝手に決めたことだ。

じゃあ候補者のポスターをどこに貼るの？
まさかピンクチラシのように電柱や電話ボックスに貼るわけにもいかんだろう。

＞もともと、候補者が何千人居たって問題などない。

何千人分のポスターを有権者がまとめて見れるように市が看板を用意すれば、その費用莫大。
その費用って、みんな我々納税者の税金だぞ。問題あるじゃん。

＞金を払える者が金の無い者を立候補させないようにするために、

ふーう、困った人だ。
選挙にどのくらいお金がかかるか知っている？
供託金なんて目じゃないよ。
当選する気で立候補するなら
・選挙カー（ガソリン代含）
・ウグイス嬢（日当）
・後援会事務所（賃貸維持費）
・チラシ・はがき・電話代どの通信費
・演説会場費用
・運動員の弁当代
・応援演説費用
そして、供託金

ほんの一例を書いたが、供託金をかりにゼロにしても、その他の費用は候補者自己負担です。何百万かかると思ってんの？
まさか、今度は貧乏人を規準にして、全費用を税金で賄えなんて言いやしないかと心配だ。


＞お金を借りれない者が信用が無いとは、
人格の尊重はおろか、基本的人権も否定している。

借金と信用は、基本的人権とは関係ない。


＞署名数という手だってある。

街頭で著名集める時間があったら、アルバイトしてお金貯めるか、募金活動してみてはいかがです？

〜
あなたの意見には、批判ばかりが目立ちすぎます。
金持ち⇔貧乏という区分けして、供託金を払えるのは金持ちで、払えないのは貧乏、だから差別されている平等ではないと言いたいみたいです。
普通金持ちってのは、豪邸持ってるとか、高級外車乗りまわすとか、医者や企業の社長という高級取りのことだと思うんですがね。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

＞本当はテロにも反対していないのか？
無責任な議論なら、もうお断りする。

民主主義が機能しているうちは必要ないが、
独裁政権に対しては、民主主義が通じないなら、最後は実力行使も場合によっては反対しないという意味です。

＞アメリカが戦争を起こすという考え方になったから戦争は起きた。

それは、今までフセインが国連決議を無視してきたことにも原因がある。

＞そのような言葉でも吐いていれば、苦しみを我慢できるとでも言うのか？

なんでガマンする必要あるの？
フセインだって、戦争を肯定したから戦ったんじゃないか。
最初から戦争否定してたら、
無抵抗で降伏するか、夜逃げ同然で逃亡・亡命してたはずだ。

アメリカだって、911テロで悲しんだ。が、しかしアフガンで戦いを選んだ。
悲しむのと戦うのは矛盾していない。