対イラク武力行使

今晩は、

＞これで終わりにしようね。

どっちでもかまわないよ。
レス返ってこなければ、”終わり”ということで了解してるから。

＞「国連は責任を果たしてない」とか言って戦争おっぱじめた国を支持した日本が、今度は国連の下で戦後復興ね。笑えますね。

masajuly2001さんは、何が何でも小泉君を悪者扱いしたいんじゃないの？
論理が逆です。
前回の私の書いた文章読みなおしてみてください。
復興に関しては、戦争した国も、支持した国も、反対した国も、国連加盟国ならば関わるんです。（使命だっていうこと）
あなたは、米英ｖｓ国連とか、その米を支持した日本の立場ばかり考えているようだ。
今、一番苦しんでるのは誰？
家々は破壊され、電気・水・燃料不足で苦しむ人々。病院のベットで助けを求めている人々。政権が崩壊して、新しい秩序を必要としている人々。

戦争前に国連は空中分解しましたが、戦後も同じような対立を繰返して、それでイラク国民は救われるわけはない。
小泉君は過去の対立を乗り越えて、みんなで（国連）イラク復興しましょうって言っています。
笑い話じゃありません。真面目な話です。

＞イージス艦を派遣することは派兵じゃないのかな。

masajuly2001さんは、何がどう不満なの？
後方支援も戦闘行為だと言いたいわけでしょうか？
ようするに、日本が戦争を支持した場合に、後方支援という形で戦闘（加担）行為ができるから、支持すると支持しないでは大きな違いあるということかな。

一歩譲ってたとしても、その理屈で戦争を語れば本質が見えなくなってしまう。
戦争とは、人と人の殺し合いですよ。はっきり言って。
日本が支持して、派兵しても戦闘区域外で後方支援している限り、日本人は安全圏でいられるわけだ。最前線で戦う、米英兵は相手を殺しもするが、自分も殺されるリスク背負っている。

戦争に反対するという意味は、相手国の国民を犠牲にしてまで戦いたくない、という人命価値を最大限に尊重しているから言えるわけでしょ。と、同時に戦争に加担する我々側の生命も犠牲になるかもしれないという防衛本能が働くからでしょ。
それが、後方支援しか出来ない条件で、戦争に加担するというのであれば、我々日本人は戦う米英兵と違って命の保障を約束されている。

命の保障を約束された戦争なんて聞いたことがない。

＞それに「合同軍」とか言うけど、実際問題として、自衛隊の人たちが戦地で米軍と合同するなんてほぼ不可能だと思うよ。

日の丸と星条旗の戦闘機が並んで飛ぶ必要はない。
ウンムカスルは日本が責任を持って制圧。
英はバスラ
米はバグダッド
というような分担も考えられる。
（その前に集団的自衛権を政府が認めるのが先決だけど）

そのくらいの覚悟とリスクがあってこそ戦争をはじめて肯定できるのではないでしょうか？
今の政府がなんだかんだ言ったって、後方支援までの戦争なら、我々には単なる口先だけにしか聞こえない。

＞独裁政権がどんな国かも具体的に知らないので、俺には、とてもこんなことは言えません。

問題は
いちど権力を握った政権が、その権力を利用して反対派を弾圧することにある。
民主主義国でも政権は権力を握っているが、権力といえども法のルールに縛られている。
法律は議会を通さなければならないし、間違った政策をすれば、議会から不信任決議を出され解散・総選挙です。

もし、我が国にフセインのような人物が首相となったなら、とっくの昔に不信任決議が出ていたことでしょう。
独裁政権のフセインが悪いのではなく、その独裁政権を国民自身が変えれない（弾圧されるから）という政治システムに欠陥があるから変えなきゃ直らないと言っているんです。